Справа № 459/1356/16-к
1-кс/459/557/2016
про тимчасовий доступ до інформації
05 травня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НПУ у Львівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідчий звернулася в суд з даним клопотанням в якому послалася на те, що 15.02.2016 року близько 04 год. невідома особа, знаходячись біля розважального центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по вул. Промислова м. Червоноград Львівської області відкрито заволоділа належним громадянину ОСОБА_4 майном, а саме мобільним телефоном марки «iPhone 6s Plus» імеі НОМЕР_1 , вартістю 30 000 гривень, гаманцем в якому знаходились гроші в сумі 1000 гривень, 150 доларів США, годинник марки «Кевін Кляйн» вартістю 450 доларів США, золотою печаткою вагою 8 грам, вартістю 8 000 гривень, золотим ланцюжком вагою 20 грам , вартістю 20 000 гривень, після чого із викраденим із місця вчинення злочину втекла.
05 травня 2016 року в СВ Червоноградського ВП ГУНПУ у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого Червоноградського ВП ГУНПУ у Львівській області ОСОБА_5 про те, що проведеною радіотехнічною розвідкою УОТЗ ГУ МВС України у Львівській області по кримінальному провадженню в районі місця події та місць перебування злочинців встановлено базові станції операторів рухомого мобільного зв'язку. Під час вчинення злочину невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого мобільного зв'язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами :
- « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC-10192, CID-503,18501,8502,18503,37502,8501
-« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC-51188, CID-48013
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC-51401, CID- 10243,10213,10242,10212
Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016140150000284 від 15.02.2016 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Так інформація, яка знаходиться в вищевказаних операторів телекомунікаційних послуг, про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила злочин, то слідчий просить клопотання задоволити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала.
При розгляді клопотання сторони про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що отримання відомостей з бази даних операторів мобільного зв'язку, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а без їх вилучення існує реальна загроза їх знищення або втрати, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суддя -
Клопотання слідчого задоволити.
Слідчому Червоноградському ВП ГУ НПУ у Львівській області ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації, за період часу з 03 год. по 05 год. 15.02.2016 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за наступними координатами: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC-10192, CID-503, 18501, 8502, 18503, 37502, 8501, « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC-51188, CID-48013, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC-51401, CID- 10243,10213,10242,10212, а саме:
1.адреса розташування базової станції, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів.
2.тип з'єднання(вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація)
3.дат, час та тривалість з'єднання
4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку, з'єднання нульової тривалості.
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У випадку невиконання оператором мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1