Справа № 473/1637/16-ц
"12" травня 2016 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Вознесенська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
В травні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Однак заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме:
1.До заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору (відповідно до ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у справах окремого провадження сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн.)) або наявність підстав для звільнення від сплати судового збору.
Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до судового засідання.
Тому, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не повинен перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя,
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Вознесенська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - залишити без руху, надавши заявнику п'ятиденний строк для усунення вказаних недоліків, який починає свій відлік з дня отримання заявником копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Вуїв