Справа № 456/804/16-п
№ провадження 3/453/186/16
04.05.2016 року м. Сколе
Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, працюючого водієм-експедитором ТзОВ «Галлеобуд»,-
за ст. 124 КпАП України, -
19 квітня 2016 року від Стрийського ВП ГУНП у Львівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 083461 від 18 лютого 2016 року, згідно якого 18 лютого 2016 року о 08 год. 18 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1., рухаючись зі сторони с. Козьова в сторону с. Коростів, на 665 км.+ 800м. автодороги Київ -Чоп, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відпові дно не реагував на її зміну, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (вибоїну), що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 2.3.б, п. 12.1 ПДР України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вини своєї не визнав та дав пояснення про те, що дана дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 18 лютого 2016 року 665 км.+ 800м автодороги Київ-Чоп трапилась не з його вини, а внаслідок наявності вибоїн на проїзній частині дороги, які він намагався об»їхати. З зв»язку із тим, що йому на зустріч та позаду керованого ним автомобіля, рухались інші транспортні засоби не мав змоги об»їхати чергову вибоїну, а тому змушений був здійснити наїзд, інакше б була би створена небезпека іншим учасникам руху. Додав, що вказане діяння не призвело до пошкодження інших транспортних засобів, було пошкоджено лише його автомобіль. Пошкодження належного йому автомобіля є значними, оскільки вибоїна була глибиною 20 см.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали долучені до адміністративного протоколу, вважаю, що у притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід відмовити за відсутністю у його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, з таких підстав.
Відповідно до положень ст.124 КпАП України, правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Як вбачається із долученої до протоколу схеми місця ДТП, на проїзній частині дороги зображено вибоїну довжиною 1,35 м., ширина 0,74 м., глибина 0,20 м.
Крім того, до матеріалів долучено акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 18.02.2016 року на автодорозі Київ-Чоп М-06 665 км.+800м., з якого вбачається, що експлуатаційний стан обстеженої ділянки не відповідає вимогам ДСТУ 3587-97 «Безпека дорожнього руху. Автомобільні дороги, вулиці та залізничні переїзди. Вимоги до експлуатаційного стану» за такими показниками: покриття проїзної частини має: вибоїну (глибина 0,2 м.).
Відповідно до п.1 ст. 247 КпАП України вбачається, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вище наведене, дослідивши протокол серії АП2 №083461, матеріали адміністративної справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, оскільки дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 18 лютого 2016 року о 08 год. 18хв., на 665 км.+ 800м. автодороги Київ -Чоп, відбулась не з вини ОСОБА_1, а через невідповідність проїзної частини вимогам ДСТУ 3587-97, а відтак провадження в справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. п.1. ч.1 ст. 247 КУпАП ,
постановив:
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України - закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Вилучене посвідчення водія Серії ВАА №728228 повернути ОСОБА_1.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня їївинесення.
Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_2