Справа № 459/1095/14-к
1-кс/459/553/2016
05 травня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 , погодженого прокурором про здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 для її допиту у процесуальному статусі - свідка, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014140150000402 від 09.03.2014 року, -
05.05.2016 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому вказав, що 09.03.2014 приблизно о 03 год. на проїзній частині по вул. Будівельна в м. Червоноград Львівської області, поблизу буд. № 7, ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки DACIA LOGAN кузов № НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тяжкі тілесні ушкодження.
В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 могла бути пасажиром автомобіля, яким керував ОСОБА_5 в момент ДТП, а тому являється ключовим свідком вказаного кримінального правопорушення.
ОСОБА_4 в порядку ст. 135 КПК України по телефону НОМЕР_3 викликалась для проведення слідчих дій до відділення поліції на 27.04.2016 та 28.04.2016 на 17.00 год., однак за викликом не з'явилась, про причини неявки жодним можливим способом не повідомила, тобто умисно ухилилась прибути в Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області. На даний час ОСОБА_4 ігнорує телефонні дзвінки. Відомості досудового розслідування внесено 28.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014140150000402 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав вказаних у ньому.
Клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього може бути застосовано привід. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.
Згідно ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Враховуючи те, що в даному кримінальному провадження ОСОБА_4 необхідно допитати в якості свідка, остання на неодноразові виклики слідчого СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області для проведення допиту, будучи повідомлена по мобільному телефону, добровільно не з'являється, вважаю клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задоволити.
Здійснити привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 до слідчого відділу Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 8а, кабінет № 34 до слідчого ОСОБА_3 для проведення слідчих дій, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014140150000402 від 09.03.2014..
Виконання приводу доручити працівникам Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1