Справа № 464/4293/15-к
пр.№ 1-в/464/760/16
13.05.2016 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про заміну ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу на громадські роботи, -
заступник керівника Львфівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст.537, 539 КПК України, в якому просить замінити ОСОБА_5 невідбуте основне покарання, призначене вироком Сихівського районного суду м.Львова від 14.07.2015, за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 грн. на покарання у вигляді 50 год. громадських робіт.
У судовому засідання прокурор подав клопотання про відкликання клопотання про заміну покарання у вигляді штрафу на громадські роботи, у зв'язку із добровільною сплатою штрафу до судового засідання засудженим, що підтверджено квитанцією №2 від 03.10.2015.
У судове засідання засуджений не прибув, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, що відповідно до ч.4 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду, та відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 14 липня 2015 року у справі №464/4293/15-к ОСОБА_5 визнана винуватою у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 грн. Вирок суду першої інстанції у апеляційному порядку не оскаржувався та набрав законної сили.
Разом з тим, на адресу суду ОСОБА_5 подано квитанцію №44 від 13.05.2016 про сплату ОСОБА_5 штрафу призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 14 липня 2015 року.
Враховуючи наведене вище, а саме, що ОСОБА_5 відбула призначене вироком суду покарання та сплатила штраф, а відтак клопотання прокурора про відкликання клопотання про заміну покарання у вигляді штрафу на громадські роботи підставне та обґрунтоване, а тому, приходжу висновку, що клопотання про заміну невідбутого покарання у виді штрафу на громадські роботи слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -
клопотання заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про заміну ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу на громадські роботи за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 14 липня 2015 року у справі № 464/4293/15-к (провадження № 1-кп/464/221/15) - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1