Єдиний унікальний номер 448/155/16-п
Провадження № 3/448/187/16
12.05.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 12.10.1957 року жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, вул Галицька, 11/1 Львівської області, працюючого водієм АТП 14631 м.Львів,
за ст.124 КУпАП, -
З Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1
Зокрема, із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №240228 вбачається, що 27.01.2016 року приблизно о 10 год. по вул.Виговського, 100, що у м.Львові, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «БАЗ» реєстр.№ ВС2491АА, при здійсненні маневру розворот не впевнився в безпеці такого, не пропустив автомобіль, який рухався в крайній лівій смузі та не виконав вимог дорожнього знаку 4.1 «Рух прямо», внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Шевроле», реєстр.№ ВС2721СВ. В результаті дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.
Уповноваженою на те посадовою констатовано, що водій ОСОБА_1 такими своїми діями порушив вимоги п.п.8.4.2, 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 провину визнав та підтвердив обставини, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суд його суворо не карати.
Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №240228 від 27.01.2016р.; схемою місця ДТП від 27.01.2016 року, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 і ОСОБА_2
Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.
Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з таких міркувань.
Згідно ч.2 ст.284 КУпАП провадження по справі закривається при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, 27.01.2016 року, а матеріали справи відносно нього надійшли в суд лише 12.05.2016р.
Отже, як на момент надходження матеріалів справи до суду, так і на момент їх розгляду, закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 124, 247, 284 КУпАП, суддя -
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП провадженням закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП - у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.
Суддя підпис ОСОБА_3
З оригіналом згідно:
Суддя В.В.Борисенко
Постанова набрала законної сили
«___» ______________ 20___ р.
Суддя В.В.Борисенко