Справа № 464/9801/15-ц
пр.№ 2/464/398/16
20.04.2016 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Кравс С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» про відшкодування шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача в свою користь 16 251 грн. 96 коп. матеріальної шкоди; 600 грн. вартість проведення оцінки та 2 000 грн. витрат на правову допомогу. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 08.06.2015 року по вул. Зеленій,147 у м. Львові відбулась дорожня транспортна-пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, під його керування та автомобілем НОМЕР_2, під керування ОСОБА_3 Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 06.07.2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № AI/2003058 відповідальність цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована відповідачем. В результаті вказаної дорожнього - транспортної пригод, автомобіль НОМЕР_1 отримав технічні пошкодження та відповідно до звіту № С-00008 вартість відновлювального ремонту з урахування коефіцієнту фізичного зносу становить 16 251 грн. 96 коп., які і просить стягнути з відповідача. Крім того, просить стягнути з відповідала витрати понесені ним на проведення оцінки та витрати на правову допомогу.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, дав пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просить позов задоволити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи , а тому, згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.
Судом встановлено, що 08.06.2015 року о 09.40 год. по вул. Зеленій,147 у м. Львові відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Citroen C4», д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням позивача та транспортного засобу марки «Hyundai Tucson», д.н.з. НОМЕР_4, під керування ОСОБА_3 Вказана дорожньо-транспортна пригода сталась з вини ОСОБА_3 який в порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення.
Зазначене підтверджується постановою судді Сихівського районного суду м.Львова від 06.07.2015 року якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вказана постанова є обов'язковою в частині, що стосується вчинених ОСОБА_3 дій, тому його вина у вчиненні ДТП та заподіянні шкоди не підлягає доказуванню.
Судом встановлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність за заподіяння шкоди автомобілем НОМЕР_5 застрахована ПАТ «УСК «Гарант-Авто».
Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до звіту № С-00008 про оцінку вартості відновлювального ремонту з урахуванням зносу пошкодженого колісного транспортного засобу від 24.09.2015 року вартість відновлювального ремонту з урахування коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу «Citroen C4», д.н.з. НОМЕР_3 становить 16 251 грн. 96 коп. На проведення вказаної оцінки позивачем понесені витрати в сумі 600 грн., чим також спричинено матеріальної шкоди.
З огляду на те, що цивільно-правова відповідальність за заподіяння шкоди автомобілем НОМЕР_5 застрахована ПАТ «УСК «Гарант-Авто» сума заподіяної позивачу шкоди не перевищує страхового ліміту, визначеного полісом обов'язкого страхування, суд вважає, що із відповідача в користь позивача слід стягнути 16 851 грн. 96 коп. відшкодування матеріальної шкоди.
Відповідно до ст.79 ЦПК України до судових витрат належать витрати на правову допомогу, яку згідно з ч.1 ст.56 цього ж Кодексу може надавати особа, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право надавати таку допомогу. Положення ст.84 ЦПК України покладає на сторони витрати, пов'язані із оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, та вказує, що граничний розмір компенсації на правову допомогу встановлюється законом. Відповідно до Законом України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» від 20.12.2011 р. розмір такої компенсації не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу. Відтак, враховуючи наявність акту приймання -передачі наданих послуг, розрахунку плати за надану правову допомогу та квитанції про оплату такої, суд приходить до висновку, що така підлягає стягненню з відповідача в користь позивача в розмірі 2 500 грн.
Крім того, з відповідача в користь держави слід стягнути 551 грн. 20 коп. судового збору.
На підставі ст.ст. 526, 530, 625 Цивільного кодексу України ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та керуючись ст.ст. 10, 58-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
позов задоволити. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» на користь ОСОБА_2 16 851 (шістнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят одну) грн. 96 коп. відшкодування матеріальної шкоди та 2 500 грн. витра на правову допомогу.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» в користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.
Апеляційна скарга може бути подана позивачем до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуюча: