Єдиний унікальний номер 448/264/16-ц
Провадження № 2/448/158/16
іменем України
11.04.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,
14.03.2016р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.
Проаналізувавши матеріали заяви, вважаю, що така підлягає поверненню позивачці з наступних підстав.
15.03.2016р. ухвалою судді вказана заява залишена без руху в зв'язку з невідповідністю такої вимогам ст.119 ЦПК України і позивачці був наданий строк для виправлення недоліків позовної заяви та роз'яснено, що у випадку невиконання вимог суду до вказаного терміну, така буде вважатись неподаною і буде повернута їй.
Як вбачається з матеріалів справи позивачка отримала ухвалу судді 24.03.2016р., однак у визначений судом термін недоліки позовної заяви не усунула, а тому таку згідно з вимогами ст.121 ЦПК України слід вважати неподаною і повернути позивачці ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, - вважати неподаною і повернути таку позивачці.
Роз'яснити позивачці, що повернення заяви не перешкоджає їй у повторному зверненні із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Мостиський районний суд в 5-денний строк з дня проголошення (отримання копії) ухвали.
Суддя підпис ОСОБА_3
З оригіналом згідно:
Суддя В.В.Борисенко
Ухвала набрала законної сили
«___» ______________ 20___ р.
Суддя В.В.Борисенко