Справа № 451/47/16-к
16.05.2016 року м. Кам'янка-Бузька
Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_9
представника служби у справах дітей ОСОБА_10
представника служби у справах дітей
та кримінальної поліції у справах дітей ОСОБА_11
потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13
представника потерпілого ОСОБА_14
при підготовчому судовому засіданні кримінального провадження №12015140280000473 від 21.10.2015 року про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 304 КК України,
20.01.2016 р. в провадження Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні за №12015140280000473 від 21.10.2015 року про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 304 КК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №12015140280000473 від 21.10.2015 року, 21.11.2015 р. ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою суду від 21.01.2016 року обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою визначений ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 21.11.2015 на два місяці, тобто до 21 березня 2016 року, а ухвалою суду від 16.03.2016 р. ОСОБА_7 продовжено до 21.05.2016 року.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до двох місяців.
ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_4 просили змінити ОСОБА_7 запобіжний захід на домашній арешт.
Потерпілий ОСОБА_12 , його представник ОСОБА_14 та потерпілий ОСОБА_16 , у вирішенні клопотання покладаються на розсуд суду.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого такого заходу.
В ухвалі Радехівського районного суду Львівської області від 21.11.2015 року, зазначено обставини, які послужили підставами для обрання запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою.
Станом на даний час обставини, зазначені у вказаній ухвалі не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави для зміни запобіжного заходу сторонами не надано, а тому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою визначений обвинуваченому ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 21.11.2015 року, слід продовжити.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 183, 331, 369-372, ч.2 ст.392 КПК України, суд, -
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою визначений ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 21.11.2015 року вважати продовженим строком на два місяці, тобто до 21 липня 2016 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченим та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику СІЗО м. Львів.
Головуючий :
Оригінал ухвали.