Справа № 443/763/16-ц Провадження № 2/443/401/16
13 травня 2016 року. Жидачівський районний суд Львівської області
в складі: головуючої- судді ОСОБА_1
за участю секретаря Процака А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві цивільну справу за позовом ПАТ "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Позивач у підтвердження заявлених вимог, посилається на те, що 24.03.2014 року між ПАТ "КРЕДОБАНК" та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір про встановлення ліміту кредитування № 2625401496980/980, згідно якого відповідачу перераховані грошові кошти в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача, в сумі 2925,47 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 11202148 від 20.03.2015 р.
Відповідач не виконує свої зобов'язання за договором, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 05.04.2016 р. становить 3 504,75 грн.
Оскільки, відповідач добровільно не погашає заборгованість за кредитом, тому позивач просить стягнути з нього вказану суму та судові витрати.
Представник позивача в поданій заяві просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав.
Суд, дослідивши письмові докази у справі дав їм оцінку і вважає, що заявлені вимоги є підставними, виходячи з наступного:
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до умов договору, повернення суми кредиту відповідно до п. 4 Договору відбувається шляхом перерахування та/або внесення готівкою коштів на рахунок, визначений договором. Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання своєчасно не виконував, у зв'язку з чим станом на 05.04.2016 р. допустив заборгованість в розмірі: 3504,75 грн., яка складається з: 2045,35 грн. - неповернута сума кредиту, 88,63 грн - прострочені відсотки., 1370,77 грн. - пеня.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржниками зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Наведеним підтверджено факт неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов”язань перед позивачем, а тому суд вважає, що позовні вимоги є підставними. Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати в розмірі 1378 грн., понесені ним при подачі справи до суду.
Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 212- 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, суд-
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ПАТ "КРЕДОБАНК" (Ідентифікаційний код 09807862,р/р 290999901 в ПАТ "КРЕДОБАНК", МФО 325365)- заборгованість за договором № 2625401496980/980 від 24.03.2014 р. в розмірі 3 504 (три тисячі п'ятсот чотири) грн. 75 коп та судовий збір в розмірі 1378 грн.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуюча- суддя