Справа № 442/8011/14-ц
Провадження № 6/442/8/2016
Іменем України
01 березня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Хомика А.П.
при секретарі - Лужецькій С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 грудня 2014 року, ухваленого в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з вказаною заявою, в якій просять відстрочити виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.12.2014 року, ухваленого в цивільній справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до них про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначають, що вказаним рішенням з них на користь ПАТ «Дельта Банк» солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором від 22.06.2012 року в розмірі 76258,99 грн. та судові витрати. Посилаються на те, що ОСОБА_1 на даний час не працює, зареєстрована приватним підприємцем, однак, з 2014 року не проводить господарської діяльності і в органи ДФС подає звітність з нульовими доходами. Крім цього, володіє статусом одинокої матері і на її утриманні є неповнолітня дочка - Мар'яна, ІНФОРМАЦІЯ_1. В той самий час, ОСОБА_2, яка є поручителем, передала в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед ПАТ «Дельта Банк» квартиру АДРЕСА_1, на яку Трускавецьким ВДВС накладено арешт. Вказана квартира є єдиним житлом ОСОБА_2 Також вона є пенсіонером, місячний дохід якої становить близько 1200 грн. Крім того її співмешканець є інвалідом І групи і потребує стороннього догляду.
Отже, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є малозабезпеченими і не мають можливості одноразово виконати рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.12.2014 року, а тому просять відстрочити рішення суду про стягнення з них заборгованості.
Сторони на розгляд заяви не з'явились, не повідомивши причин неявки, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.
При таких обставинах суд вважає їх повідомленими про час та місце судового засідання і приходить до переконання, що вони не з'явились до суду без поважних причин.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.
Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.12.2014 року, ухваленим в цивільній справі №442/8011/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено, та, зокрема, вирішено стягнути заборгованість за кредитним договором від 22.06.2012 року в розмірі 76258,99 грн. та судові витрати.
Згідно статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Однак, у відповідності до вимог ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" та вимог ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ, може відстрочити або розстрочити виконання рішення суду.
Ті обставини - відсутність доходу, статус одинокої матері ОСОБА_1 та відсутність іншого житла ОСОБА_2 - суд вважає за такі, які утруднюють виконання рішення суду, а тому вважає за необхідне відстрочити виконання рішення суду до 18 грудня 2016 року.
Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 373 ЦПК України, ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", -
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволити.
Відстрочити виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 грудня 2014 року, ухваленого в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 18 грудня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали
Суддя Хомик А.П.