Справа № 461/3085/16-к
Провадження № 1-кс/461/2232/16
12.05.2016 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
особи, яка подала скаргу ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-
05.05.2016 р. ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_5 . Скаргу мотивував тим, що слідчий не розглянув його клопотання в кримінальному провадженні № 12015140050003108 про повторний допит в якості свідка ОСОБА_6 . Тому просить зобов'язати слідчого винести постанову про задоволення клопотання щодо повторного допиту в по даному кримінальному провадженні в якості свідка судовиконавця ОСОБА_6 ..
В судовому засіданні скаржник вимоги підтримав. Надав аналогічні пояснення. Просив скаргу задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд скарги.
Заслухавши пояснення скаржника та дослідивши матеріали скарги суд приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого СУ ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження № 12015140050003108 за ст. 190 ч. 3 КК України.
Слідчий не надав суду доказів того, що розглянув подане 25.04.2016 р. клопотання в кримінальному провадженні № 12015140050003108 про повторний допит в якості свідка ОСОБА_6 .
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
В порушення цих вимог клопотання в триденний строк не розглянуто. Тому суд вважає необхідним зобов'язати слідчого невідкладно розглянути клопотання подане скаржником.
Розглядаючи вимоги заявника про зобов'язання слідчого винести постанову про задоволення цього клопотання суд виходить з наступного.
Слідчий є процесуально самостійною особою. Процесуальні рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України. Тому слідчий суддя не має повноважень зобов'язувати слідчого задовольняти клопотання.
Таким чином в цій частині вимог скарги необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.214, 303, 304,306,307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задоволити частково.
Зобов'язати слідчого СУ ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_5 невідкладно розглянути подане 25.04.2016 р. клопотання ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 12015140050003108 про повторний допит в якості свідка ОСОБА_6 .
В решті вимог скарги ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1