Справа №461/2843/16-п
16 травня 2016 року м.Львів
суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП у м.Львові, відносно, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер невідомий, -
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП 2 №088901, 11.04.2016 р. о 08 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Hundai Santafe», н.з. АЕ4994ВК, рухався по вул. Щепкіна, 4 в сторону вул. Лепкого не переконався в безпечності руху, не дотримався безпечного інтервалу і допустив зіткнення з автомобілем марки «RENAULT Logan» н.з. АА7522ВР, чим завдав йому механічних пошкоджень та матеріальних збитків водію ОСОБА_2.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимог п.131, 10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.
У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав. Просив суворо його не карати.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії правопорушника кваліфіковано вірно, а саме за ст.124 КУпАП, оскільки він, не врахувавши дорожньої обстановки, здійснив зіткнення із вищевказаними автомобілями, чим завдав технічних та матеріальних збитків водію автомобіля марки «RENAULT Logan» н.з. АА7522ВР - ОСОБА_2.
Крім цього, факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серія АП 2 №088901 від 11.04.2016 р.;
- схемою місця ДТП від 11.04.2016 р.;
- пояснення ОСОБА_1 від 11.04.2016 р.;
- поясненнями ОСОБА_2 від 11.04.2016 р.;
Поряд з цим, при накладенні стягнення, як це передбачено ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність
Отже, вирішуючи питання призначення виду стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи правопорушника, майновий стан, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, зокрема визнання ОСОБА_1 вини у вчиненому правопорушення, тому приходжу до висновку, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн. у користь держави.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя В.Ф. Романюк