Справа № 3/325/166/2016
325/585/16-п
12 травня 2016 року Приазовський районний суд Запорізької області
у складі:
головуючого судді: Шеїної Л.Д.,
при секретарі: Красновій Ю.С.,
розглянувши адміністративну справу яка надійшла з Приазовського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Запорізькій області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, судимого:
- 15.09.2008 року Приазовським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 307, ст. 317 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився з місця позбавлення волі 13.09.2013 року,
який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 142, Приазовського району Запорізької області,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення
15.09.2008 року, ОСОБА_1 був засуджений вироком Приазовського районного суда Запорізької області за ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 307, ст. 317 КК України до 5 років позбавлення волі. Відбував покарання у Кам'янській виправній колонії № 101, звідки звільнився 13.09.2013 року у зв'язку з відбуттям строку покарання.
Після звільнення з місця відбування покарання ОСОБА_1 відповідні висновки для себе не зробив та на шлях виправлення не став.
27 квітня 2015 року постановою Приазовського районного суду Запорізької області встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1, згідно якого, ОСОБА_1 заборонено: виходити з будинку за постійним місцем проживання з 20:00 годин до 06:00 години ранку; виїзд в особистих справах за межі Приазовського району Запорізької області без дозволу Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області; з'являтися на реєстрацію до Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: смт. Приазовське, вул. Фрунзе, 2-а, один раз на місяць на протязі строку адміністративного нагляду; заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, де реалізуються алкогольні напої на розлив.
01.03.2016 року громадянин ОСОБА_1, стосовно якого Приазовським районним судом Запорізької області 27.04.2015 року було встановлено адміністративний нагляд, не з'явився на реєстрацію до Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КпАП України.
Крім того, 10.03.2016 року о 01 годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1, стосовно якого Приазовським районним судом Запорізької області 27.04.2015 року було встановлено адміністративний нагляд, в смт. Приазовське по вул. Кірова буд. 142 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КпАП України.
Та, 18.03.2016 року о 01 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, стосовно якого Приазовським районним судом Запорізької області 27.04.2015 року було встановлено адміністративний нагляд, в смт. Приазовське по вул. Кірова буд. 142 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, та пояснив суду, що йому добре відомо про встановлення щодо нього адміністративного нагляду за місцем проживання, який був встановлений постановою Приазовського районного суду Запорізької області від 27.04.2015 року. З умовами адміністративного нагляду ознайомлений. Однак 01.03.2016 року не з'явився на реєстрацію, не маючи на це поважних причин, фактично проігнорувавши реєстрацію в Приазовському Відділенні поліції.
10.03.2016 року та 18.03.2016 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, так як ходив до друга.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 187 КпАП України доведена не лише його особистим зізнанням, але й матеріалами адміністративної справи (а.с. 1-32).
Тому є підстави для визнання його винним за ч. 1 ст. 187 КпАП України.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер здійснених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини пом'якшуючи і обтяжуючи відповідальність.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП від 18.03.2016 року та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.
Необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір в розмірі 275,60 грн.
Керуючись ст.ст. 8,36, 221, 268, 283, 284, ч. 1 ст.187 КУпАП, суд
Стягнути з ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одної) гривні на рахунок: р/р 31112106700250, МФО 813015, код 21081100 код ЄДРПОУ 38042754, банк: ГУДКСУ в Запорізькій області.
Стягнути з ОСОБА_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків- відсутній) судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок на рахунок 31216206700250, отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 813015.
На постанову може бути подана апеляційна скарга через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя: Шеїна Л.Д.