Городоцький районний суд Львівської області
м. Городок, м-н. Гайдамаків, 30, 81500, (03231) 3-05-30
Справа № 1-191 2010р.
попереднього розгляду справи
30.12.2010р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Шеремета Н.О., вивчивши скаргу ОСОБА_1 на ОСОБА_2 в порядку ст. 27 КПК України,-
встановила:
15.11.2010р. ОСОБА_1 звернулась зі скаргою в порядку ст. 27 КПК України про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.І ст. 125 КК України, за спричинення легких тілесних ушкоджень.
Частинами 1, 2 ст. 251 КПК України передбачено, що скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які встановлені щодо обвинувального висновку ( ст.ст. 223 і 224 КПК України). Якщо скарга не відповідає вимогам, зазначеним у частині першій цієї статті, суддя залишає скаргу без розгляду та повертає її особі, яка подала скаргу.
Так, ОСОБА_1 звернулася зі скаргою, у якій просить порушити щодо ОСОБА_2 кримінальну справу за ознаками ч.І ст. 125 КК України, за спричинене їй 03.08.2010р. легке тілесне ушкодження та пред»явити йому обвинувачення за цією статтею.
Однак, в порушення вимог ст. 223 КПК України, описова частина скарги ОСОБА_1 не має чіткого викладу події злочину, обставин справи, у ній не зазначено конкретне місце вчинення злочину, його мотиви, спосіб, а також докази, якими на думку скаржниці, підтверджується обвинувачення, вчинення злочину саме ОСОБА_2
Крім цього, сформульоване у скарзі обвинувачення не є чітким, логічним, переконливим та мотивованим; формулювання суті обвинувачення в описовій частині скарги не відповідає суті обвинувачення, сформульованого в її резолютивній частині. Резолютивна частина скарги не містить прохання про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності.
В резолютивній частині скарги неповно наведені відомості про особу обвинуваченого, зокрема, щодо освіти, сімейного стану, місця праці.
Оскільки скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України щодо обвинувального висновку, таку слід залишити без розгляду та повернути скаржниці..
Керуючись п.1 ч.2 ст. 251 КПК України ,-
постановила:
скаргу ОСОБА_1 в порядку ст. 27 КПК України на ОСОБА_2 залишити без розгляду та повернути скаржниці.
Постанова оскарженню не підлягає.
:
Суддя: