1Справа № 335/4031/16-ц 2-н/335/672/2016
про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу
25 квітня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши заяву Комунального підприємства „Водоканал” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 боргу по оплаті за воду і послуги каналізації, -
КП „Водоканал” звернулось до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з заявою видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 боргу по оплаті за воду і послуги каналізації.
Згідно долученого до заяви розрахунку, заборгованість нарахована за період з жовтня 2014 року по грудень 2015 року та складає 1762,23 грн., але в заяві про видачу судового наказу заявник просить суд стягнути заборгованість у розмірі 18243 грн. з них сума заборгованості станом на 01.10.2014 р. - 12368,99 грн., у т.ч. за рішенням суду - у розмірі 8961,07 грн. Повного розрахунку суми заборгованості за період до 01.10.2014 року до заяви не долучено, розрахунок зроблений лише за період з жовтня 2014 р. по грудень 2015 р. Крім цього КП „Водоканал” заявлено вимоги за межами позовної давності, за період з 2008р. по 2011р., що в порядку наказного провадження позбавляє боржників права зробити заяву про застосування строку позовної давності. Також наявність рішення суду про стягнення заборгованості з боржників не дає заявнику права на звернення до суду повторно з вимогою про стягнення цієї заборгованості і є підставою для відмови у відкритті провадження в цій частині.
Таким чином, розглянувши заяву та дослідивши додані до заяви документи, суд дійшов висновку що заявнику необхідно відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки з матеріалів справи вбачається спір про право.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Виходячи з наведеного, керуючись ч.3 ст.100 ЦПК України, суддя
Відмовити у прийнятті заяви Комунального підприємства „Водоканал” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 боргу по оплаті за воду і послуги каналізації.
Ухвалу суду з доданими до неї документами невідкладно надіслати заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Н.І. Рибалко