1Справа № 335/3712/16-ц 2/335/1091/2016
«16» травня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В. при секретарі Кудряшовій Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Позивач ПАТ «ПУМБ» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між Публічним акціонерним товариством "Перший Український ОСОБА_1 банк та ОСОБА_3, був укладений Кредитний договір № 24425692 від 15.10.2013 року, згідно з яким ОСОБА_1 надав ОСОБА_4 споживчий кредит у сумі 11 440,00 грн. зі сплатою 15% річних, строком до 15.10.2016, без забезпечення. 27.08.2015 ОСОБА_4 помер, що стверджується Свідоцтвом про смерть сер. 1-ЖС № 337951 виданим 27.08.2015 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції.
Станом на 26.08.2015 заборгованість ОСОБА_4 за Кредитним договором складала 5 137,98 грн., з яких:5 043,26 грн. - заборгованість за кредитом;24,40 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом (п. 1.3., 3.1.1 .Кредитного договору);70.32 грн. - заборгованість за комісією (п. 3.2.1. Кредитного договору). Після смерті ОСОБА_4 було погашено 1 102,86 грн., з яких:1 008,14 грн. - заборгованість за кредитом;24,40 грн. - заборгованість за процентами;70,32 грн. - заборгованість за комісією.Таким чином, заборгованість ОСОБА_4 за Кредитним договором склала 4 035,12 грн. і 5 137,98 - 1 102,86 ), яка складається із заборгованості за кредитом.
Позивач направив до Третьої Запорізької державної нотаріальної контори заяву (претензію кредитора) про включення боргових вимог до спадкової маси (КНО-44.4.2/895 від 03.12.2015). Зазначену заяву Третя Запорізька державна нотаріальна контора направила до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 за місцем відкриття спадкової справи (вих.№ 2871/01-16 від 08.12.2015). Згідно з повідомленням приватного нотаріуса ОСОБА_6 (№397/02-14 від 30.12.2015) спадкоємцям померлої ОСОБА_3 було видано Свідоцтво про право на спадщину.
Позивачем з'ясовано, що після померлої ОСОБА_3 спадщину прийняла ОСОБА_2 (Відповідач). Спадкове майно складається із 1/3 квартири за адресо АДРЕСА_1.
Відповідно до ст.1282 Цивільного кодексу України спадкоємці зобов'язані задовольни вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна одержаного у спадщину. Кожен спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає йо частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.
Нотаріус при видачі Свідоцтва про право на спадщину повідомив Відповідача як спадкоємця про претензію кредитора у сумі 4 035,12 грн. На дату пред'явлення позову вимоги Позивача Відповідачем не виконані, а тому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_1» 4 035,12 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378.00 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, просить суд їх задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи, повторно в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України).
Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, взявши до уваги заяву надану представником позивача, приходить до наступних висновків.
За вимогами ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. ст. 57, 58, 59 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
15.10.2013 року між Публічним акціонерним товариством "Перший Український ОСОБА_1 банк та ОСОБА_3, був укладений Кредитний договір № 24425692 від 15.10.2013 року, згідно з яким ОСОБА_1 надав ОСОБА_4 споживчий кредит у сумі 11 440,00 грн. зі сплатою 15% річних, строком до 15.10.2016, без забезпечення.(а.с.4-7)
27.08.2015 ОСОБА_3 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть сер. 1-ЖС № 337951 виданим 27.08.2015 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (а.с.8).
Станом на 26.08.2015 заборгованість ОСОБА_3 за Кредитним договором складала 5 137,98 грн., з яких: 5 043,26 грн. - заборгованість за кредитом;24,40 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом (п. 1.3., 3.1.1 .Кредитного договору);70.32 грн. - заборгованість за комісією (п. 3.2.1. Кредитного договору). Після смерті ОСОБА_4 було погашено 1 102,86 грн., з яких:1 008,14 грн. - заборгованість за кредитом;24,40 грн. - заборгованість за процентами;70,32 грн. - заборгованість за комісією.
Таким чином, заборгованість ОСОБА_4 за Кредитним договором склала 4 035,12 грн. і 5 137,98 - 1 102,86 ), яка складається із заборгованості за кредитом.(розрахунок а.с.10)
03.12.2015 року Позивач направив до Третьої Запорізької державної нотаріальної контори заяву (претензію кредитора) про включення боргових вимог до спадкової маси (КНО-44.4.2/895 від 03.12.2015). Зазначену заяву Третя Запорізька державна нотаріальна контора направила до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 за місцем відкриття спадкової справи (вих.№ 2871/01-16 від 08.12.2015). (а.с.9,11)
Згідно з повідомленням приватного нотаріуса ОСОБА_6 (№397/02-14 від 30.12.2015) спадкоємцям померлої ОСОБА_3 було видано Свідоцтво про право на спадщину.(а.с.12).
Позивачем з'ясовано, що після померлої ОСОБА_3 спадщину прийняла ОСОБА_2 (Відповідач). Спадкове майно складається із 1/3 квартири за адресо АДРЕСА_1.
Таким чином, згідно із ч. 3 ст. 1268 ЦК України відповідач прийняла спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобовязання померлого позичальника.
Відповідно до ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.
Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.
Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.
Відповідно до ст.1282 Цивільного кодексу України спадкоємці зобов'язані задовольни вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна одержаного у спадщину. Кожен спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає йо частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.
Відповідно до норм ЦК України, у разі смерті фізичної особи, боржника за зобовязанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обовязки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємців. Таким чином відбувається передбачена законом заміна боржників за зобовязанням.
Нотаріус при видачі Свідоцтва про право на спадщину повідомив Відповідача як спадкоємця про претензію кредитора у сумі 4 035,12 грн. На дату пред'явлення позову вимоги Позивача Відповідачем не виконані.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 4, 10, 11, 59, 60, 88, 208, 209, 212, 214-215, 224-226, 292, 294 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 69000. АДРЕСА_2, ІН - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» (код ЄДРПОУ 14282829, місце знаходження 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд.4) 4 035,12 грн. (Чотири тисячі тридцять п'ять гривень 12 копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 69000, м Запоріжжя, АДРЕСА_3, ІН - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_1» (код ЄДРПОУ 14282829, місце знаходження 04070. м. Київ. вул. Андріївська, буд.4) витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378.00 грн. ( ОСОБА_6 тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: Ю.В. Апаллонова