1Справа № 0818/9186/2012 6/335/153/2016
13 травня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Концерну „Міські теплові мережі” про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог ч.1 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження”,
Стягувач Концерн „Міські теплові мережі” звернувся до суду із заявою, в якій просить привести виконавчий документ (судовий наказ) у відповідність до вимог ч. 1 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження”, зазначивши в ньому відомості про ідентифікаційний податковий номер боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
В судове засідання сторони не з'явились, про час, день та місце її розгляду повідомлялись у встановленому законом порядку, у зв'язку з чим суд вважає за можливим розглянути заяву за відсутності сторін.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, у зв'язку з наступним.
Судом встановлено, що 05.09.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя винесений судовий наказ, відповідно до якого стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою: м. Запоріжжя, бул. ЦентральнийАДРЕСА_1, на користь Концерну „Міські теплові мережі” борг за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у розмірі 1949 грн. 01 коп., та судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.
Відповідно до відповіді (довідки) Міністерства доходів та зборів від 12.05.2016 року, наданої на запит суду, ідентифікаційний податковий номер боржників ОСОБА_1 - НОМЕР_1, ОСОБА_2 - НОМЕР_2, ОСОБА_3 - НОМЕР_3.
Таким чином, виконавчий документ (судовий наказ) слід привести у відповідність до вимог ч. 1 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження”, так як це необхідно для його виконання, зазначивши в ньому відомості про ідентифікаційний податковий номер боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Керуючись ст. ст. 197, 208-210 ЦПК України, ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження”, суд,-
Заяву Концерну „Міські теплові мережі” про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог ч. 1 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження” - задовольнити.
Виконавчий документ (судовий наказ), відповідно до якого стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою: м. Запоріжжя, бул. ЦентральнийАДРЕСА_1, на користь Концерну „Міські теплові мережі” борг за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у розмірі 1949 грн. 01 коп., та судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп., привести у відповідність до вимог ч. 1 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження”, зазначивши в ньому ідентифікаційний податковий номер боржників ОСОБА_1 - НОМЕР_1, ОСОБА_2 - НОМЕР_2, ОСОБА_3 - НОМЕР_3.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: К.В.Гашук