Дата документу Справа №
Є.У. № 331/8685/13-ц Головуючий у 1-й інстанції: Скользнєва Н.Г.
Провадження № 22-ц/778/942/16
13 травня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 жовтня 2015 року по справі за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, треті особи - приватний нотаріус Марганецького міського нотаріального округу Дряблова Надія Федорівна, Міське комунальне підприємство «Основаніє», про визнання правочинів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації, визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 жовтня 2015 року позов задоволено частково.
На зазначене рішення суду в частині витребування квартири з володіння ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 19 січня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату на належний рахунок судового збору в сумі 3 785,10 грн., та попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України.
Зазначена ухвала направлена ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням.
На виконання ухвали судді Апеляційного суду Запорізької області від 19 січня 2016 року до суду апеляційної інстанції надійшла квитанція про сплату судового збору в сумі 378,50 грн. Крім того, в матеріалах справи міститься копія квитанції від 28.12.2015 року про сплату судового збору в сумі 539,92 грн. (т. 4, а.с. 65).
Для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 16 березня 2016 року ОСОБА_1 було продовжено строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції від 28.12.2015 року про сплату судового збору в сумі 539,92 грн. та оригіналу квитанції про сплату на належний рахунок судового збору в сумі 2 866,68 грн., роз'яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України.
Копії ухвал судді Апеляційного суду Запорізької області від 19 січня 2016 року та від 16 березня 2016 року були отримані представником ОСОБА_1 за нотаріально посвідченою довіреністю - ОСОБА_5 18.04.2016 року (т. 4, а.с. 52, 74, 92), між тим, недоліки апеляційної скарги до теперішнього часу не усунуто.
Оскільки ні ОСОБА_1, ні його представником ОСОБА_5 не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Запорізької області, відповідно до положень статті 121, частини 2 статті 297 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 жовтня 2015 року слід визнати неподаною та повернути ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 жовтня 2015 року по справі за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, треті особи - приватний нотаріус Марганецького міського нотаріального округу Дряблова Надія Федорівна, Міське комунальне підприємство «Основаніє», про визнання правочинів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації, визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії, визнати неподаною та повернути ОСОБА_1.
Матеріали, які додані до апеляційної скарги, разом з копією ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику - ОСОБА_5.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя: Д.А. Трофимова