1Справа № 335/15239/14-ц 2-с/335/31/2016
про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду
4 травня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 15 січня 2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за заявою концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, -
29 квітня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 15 січня 2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за заявою концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.
Вказана заява підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, відповідає вимогам статті 105 Цивільного процесуального Кодексу України, перешкод для прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду не встановлено.
У заяві про скасування судового наказу, ОСОБА_1 просить визнати поважними причини пропуску строку звернення з даною заявою у зв'язку з тим, що про існування спірного наказу вона дізналась лише 22 квітня 2016 року, отримавши копію судового наказу безпосередньо у суді.
Відповідно до частини 2 статті 105-1, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.
З матеріалів справи вбачається, що копія судового наказу, надіслана судом на адресу боржників 15 січня 2016 року повернулась до суду за закінченням терміну зберігання, а копію наказу, боржник ОСОБА_1 отримала 22 квітня 2016 року безпосередньо у суді.
За таких обставин, вважаю, що строк звернення пропущений з поважних причин, з огляду на що, він підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, -
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу від 15 січня 2016 року.
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 15 січня 2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за заявою концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.
Зупинити виконання судового наказу від 15 січня 2016 року по справі № 335/15239/14-ц.
Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 16 травня 2016 року о 10:00 год.
Копію ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду надіслати стягувачу та боржнику.
Стягувачу надіслати копію заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів.
Повідомити стягувача та боржника про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.П. Соболєва