Ухвала від 13.05.2016 по справі 334/2537/16-ц

Дата документу 13.05.2016

Справа № 334/2537/16-ц

Провадження № 2/334/2005/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши позовну заяву Самофалова В?ячеслава Юрійовича,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2016 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який 25 квітня 2016 року переданий для розгляду судді Добрєву М.В.

Статтею 109 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Після надходження позовної заяви до суду, відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України суд звертається до відповідного органу для отримання інформації щодо реєстрації місця проживання фізичної особи.

Позивач своє місце проживання зазначає - м.Запоріжжя, Дніпропетровське шосеАДРЕСА_1, але 13.05.2016 року на адресу суду надійшла відповідь з адресно-довідкового бюро з якого вбачається, що Самофалов В?ячеслав Юрійович зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, обл.Запорізька що за територією відноситься до Веселівського районного суду.

Отже, судом встановлено, що позовна заява подана з порушенням правил підсудності, яка визначена ст. 109 ЦПК України.

Відповідно до ст..115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подана заява повинна бути повернута позивачеві для подання її за місцем реєстрації відповідача, а саме до Веселівського районного суду.

Керуючись ст. ст. 109, 115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви Самофалов В?ячеслав Юрійович повернути позивачеві для подання позову відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України, за місцем реєстрації позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії рішення

Суддя: Добрєв М. В.

Попередній документ
57692259
Наступний документ
57692261
Інформація про рішення:
№ рішення: 57692260
№ справи: 334/2537/16-ц
Дата рішення: 13.05.2016
Дата публікації: 18.05.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, пов’язані із застосуванням Закону України ”Про захист прав споживачів”
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (13.05.2016)
Дата надходження: 25.04.2016
Предмет позову: про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним