Справа № 333/2321/16-ц
Пр.4-с/333/25/16
11 травня 2016 р. м.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державних виконавців: головного державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби ЗМУЮ ОСОБА_2, державного виконавця Комунарського відділу Державної виконавчої служби ЗМУЮ ОСОБА_3,-
ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з вищевказаною скаргою.
Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" роз'яснено, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Цивільно-процесуального кодексу України, та містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини 3 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження".
Пунктами 3, 5 частиною 3 статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що скарга у виконавчому провадженні подається у письмовій формі та повинна включати реквізити виконавчого документа (назва виконавчого документа, орган, який його видав, дата видачі виконавчого документа та його номер, резолютивна частина виконавчого документа); зміст оскаржуваних дій (бездіяльності) та норму Закону, яка порушена, виклад обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги.
Подана скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: скарга не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
В порушення вимог законодавства, заявником не зазначено реквізити постанов державних виконавців, які просить скасувати, не надано копій зазначених постанов, копії виконавчого листа або доказів на підтвердження неможливості отримання як стороною виконавчого провадження зазначених постанов державних виконавців, копії виконавчого листа.
В зв'язку з чим, доказів на підтвердження вчинення державними виконавцями незаконних дій відносно заявника суду не надано.
Згідно з ч. 1 ст. 385 ЦПК України скарга може бути подана до суду у десятиденний термін з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права чи свободи.
Відповідно до роз'яснень, наданих у п.16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року» Про практику розгляду судами скарг на рішення,дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» такі строки є процесуальними,можуть бути поновлені за наявністю поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання.
Заявником не надано доказів на підтвердження факту, того, що дізнався про порушення його прав та свобод лише 28.04.2016 року.
Вирішуючи питання про залишення скарги без руху, суддя вважає за необхідне у відповідності до постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» застосувати аналогію процесуального закону, а саме, частину 1 статті 121 ЦПУ України.
Відповідно до ст. 121 ч. 1 ЦПК України, якщо заява подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 119, 120 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ч. 1, 383 ЦПК України,
Скаргу ОСОБА_1 на дії державних виконавців: головного державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби ЗМУЮ ОСОБА_2, державного виконавця Комунарського відділу Державної виконавчої служби ЗМУЮ ОСОБА_3, залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків в строк, який не перевищує п'яти днів з дня отримання ним ухвали.
Роз'яснити заявнику, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунуті, заява на підставі ст. 121 ч. 2 ЦПК України вважається неподаною і повертається заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Й. Наумова