Ухвала від 04.05.2016 по справі 333/2176/16-ц

Справа №333/2176/16-ц

Пр.2/333/1627/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікова А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариство «завод залізобетонних конструкцій №1» в особі керуючого санацією ОСОБА_2, третя особа: Профспілкова організація ПАТ «ЗЗБК№1» голова ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариство «завод залізобетонних конструкцій №1» в особі керуючого санацією ОСОБА_2, третя особа: Профспілкова організація ПАТ «ЗЗБК№1» голова ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що у відкритті провадження по даній справі необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя знаходиться цивільна справа №333/2196/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариство «завод залізобетонних конструкцій №1» в особі керуючого санацією ОСОБА_2, третя особа: Профспілкова організація ПАТ «ЗЗБК№1» голова ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди (суддя Боровікова А.І.), яка надійшла до суду 29.04.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариство «завод залізобетонних конструкцій №1» в особі керуючого санацією ОСОБА_2, третя особа: Профспілкова організація ПАТ «ЗЗБК№1» голова ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.І. Боровікова

Попередній документ
57692147
Наступний документ
57692149
Інформація про рішення:
№ рішення: 57692148
№ справи: 333/2176/16-ц
Дата рішення: 04.05.2016
Дата публікації: 18.05.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із трудових правовідносин