Справа №333/1731/16-п
Провадження №3/333/355/16
28 квітня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кімн. 5, РНОКПП - НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -
22.03.2016 року, о 14 год. 00 хв., на стихійному ринку, що знаходиться в Комунарському районі м. Запоріжжя, по пр. Соборному, буд. 1, ОСОБА_1 здійснювала протизаконний збут свіжої риби «карась» вагою 5 кг без документів, підтверджуючих законність її придбання, сертифікату якості риби, чим порушила ст. ст. 7, 63 ЗУ «Про тваринний світ» та п.3 ст.3 ЗУ «Про рибу, інші ВЖР та харчову продукцію з них».
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином у встановленим законом порядку, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення справи від неї не надходило.
Вина правопорушника підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №010910 від 22.03.2016 року з описом майна, знарядь лову, іншого майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна, довідкою про ринкову вартість.
Суд, проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, вважає, що вони допустимі, достовірні та повністю підтверджують вину правопорушника у вчиненні правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує обставини скоєного правопорушення, данні щодо особи правопорушника.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.
Керуючись ч. 1 ст. 88-1, ст.ст. 276-284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, та застосувати положення ст.22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.
Вилученні об'єкти тваринного світу, а саме: рибу «карась», вагою 5 кг, яка передана на зберігання ОСОБА_1 - залишити у ОСОБА_1 за належністю.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 КУпАП.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя С.Г.Герасименко