Справа №333/5257/13-к
Провадження №2-п/333/20/16
про виправлення описки у рішенні
06.05.2016 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя, у складі: головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Шевченко І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 Турін (HAIMO TURIN) в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 Турін про стягнення неустойки у вигляді штрафу, -
Комунарським районним судом м. Запоріжжя від 31.07.2014р. ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 Турін про стягнення неустойки у вигляді штрафу, за яким позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 Турін на користь ОСОБА_3 грошові кошти у вигляді неустойки у загальній сумі 2 979 200 грн. та судові витрати у розмірі 3441 грн.
Комунарським районним судом м. Запоріжжя від 05.05.2016 р. винесено ухвалу по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 Турін (HAIMO TURIN) в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 Турін про стягнення неустойки у вигляді штрафу, відповідно якої заяву відповідача ОСОБА_1 Туріна про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
Судом з'ясовано, що у вступній частині вищезазначеної ухвали суду допущено описку, а саме: зазначено дату винесення ухвали 05.06.2016 р., проте ухвала була проголошена 05.05.2016 р.
Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були своєчасно, належним чином повідомленні, заяв та клопотань до суду не надавали.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2016 року підлягає задоволенню, оскільки в ній допущена описка.
Керуючись ст.ст. 210 і 219 ЦПК України, -
Виправити допущену описку в ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2016 р. по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 Турін (HAIMO TURIN) в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 Турін про стягнення неустойки у вигляді штрафу, а саме:
-зазначити в тексті вступної частини ухвали суду дату винесення ухвали - «05.05.2016 року».
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.І. Боровікова