Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/1469/16-п
Провадження №: 3/332/360/16
про адміністративне правопорушення
16 травня 2016 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Заводського ВП Дніпропетровського відділу ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого літейником на ПП «Калініченко», який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (інших відомостей не відомо);
-за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -
ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 04.05.2016 року не з'явився на реєстрацію до Заводського ВП Дніпропетровського відділу ГУНП України в Запорізькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду.
В судове засідання правопорушник з'явився, дані викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, свою провину визнав повністю.
Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії АА № 018003 від 13.05.2016 року зі змістом якого та своїми правами ОСОБА_1 ознайомлений та згодний, рапортом, ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.02.2016 року та іншими матеріалами справи.
Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.
При накладені адміністративного стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.
Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 з'явився до судового засідання, провину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, працює, також те, що останній не притягався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу.
Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 187 ч. 1, 245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня 00 копійок на користь держави (банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код платежу 21081100, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677136, рр 31119106700004, Держбюджет Заводського району).
Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, код платежу 22030101, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025372, рр 31213206700004, одержувач УДКСУ у Заводському районі) судовий збір у розмірі 275,60 грн.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.
Суддя: Ю.І. Ретинська