20.12.2013
Справа № 331/10569/13-п
Провадження № 3/331/2156/13
20 грудня 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер (РНОКПП): НОМЕР_1, який займає посаду лаборанта КВНЗ «Запорізький медичний Коледж», сімейний стан - неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП,
17 листопада 2013 року, приблизно о 14 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись у торговому залі магазину “Сільпо”, розташованого по вулиці Грязнова, буд. 6 у м. Запоріжжя, вчинив дрібне викрадення чужого майна (Икра лососевая Дальморе зернистая) вартістю 72,34 грн., шляхом вільного доступу до товарів, розташованих на прилавку, чим спричинив ВАТ «Фоззі - Фуд» матеріальну шкоду в сумі 72,34 гривень, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину повністю визнав, у скоєному розкаявся та пояснив суду, що дійсно 17.11.2013 року при вказаних обставинах він скоїв адміністративне правопорушення.
Окрім її визнання в судовому засіданні, провина особи у вчиненні діяння повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП № 170413/1964 від 17.11.2013 року в сукупності з рапортом працівника міліції ОСОБА_2 від 17.11.2013 року, рапортом працівника міліції ОСОБА_3 від 17.11.2013 року, рапортом працівника міліції ОСОБА_4 від 17.11.2013 року, заявою заступника начальника охорони магазину «Сільпо» № 109, письмовими поясненнями ОСОБА_1, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 17..11.2013 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 17.11.2013 року доданими до матеріалів даної справи, довідкою спричиненої матеріальної шкоди.
Вислухав пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні, вивчивши матеріали даної справи, суд дійшов висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 51, ст. ст. 268, 277 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Застосувати відносно ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави. (Одержувач: УДКСУ у Жовтневому районі 21081100; Розрахунковий рахунок: 31110106700003; Код ЄДРПОУ: 38025440; Банк: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 гривні 41 копійку (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя; код ЄДРПОУ: 38025440; Банк одержувач: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Рахунок: 31214206700003; Код бюджетної кодифікації: 22030001)
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї прокурором може бути внесено подання, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Стратій Є.В.