15.02.2013
Справа № 3/331/327/13
15 лютого 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
15 лютого 2013 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 173 КУпАП. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЗП № 175320 від 30.01.2013 року, ОСОБА_1, 30.01.2013 року, приблизно о 21 годині, 00 хвилин, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння почав вибивати двері тамбура квартири 89, в результаті чого двері було пошкоджено. Також в ході конфлікту висловлювався нецензурною лайкою, погрожував при цьому фізичною розправою.
З вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення незрозуміле місце вчинення правопорушення, тобто де саме, за якою адресою знаходяться двері тамбура квартири 89, яку пошкодив правопорушник, на чию адресу ОСОБА_1 погрожував фізичною розправою та висловлювався нецензурною лайкою.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення судом було встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, працівниками Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області були допущені порушення вимог ст. 256 КУпАП.
Так, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, у даному протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у відношенні ОСОБА_1 містяться неповні відомості, що стосуються місця вчинення адміністративного правопорушення. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце та час вчинення і суть адміністративного правопорушення. В даному протоколі про адміністративне правопорушення відсутнє місце (населений пункт, вулиця, номер будинку) вчинення правопорушення.
Таким чином, саме в ст.256 КУпАП надається перелік тих даних, що обов'язково повинні бути відображені у протоколі для того, щоб він мав відповідну юридичну силу і щоб його неможливо було заперечувати.
Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Згідно ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби з дня надходження їх до суду, оскільки вимагають найшвидшого розв'язання для забезпечення дотримання таких принципів адміністративного процесу як оперативність, економічність та відповідальність за неприйняття рішення.
Відповідно до вимог ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата та місце розгляду справи.
У зв'язку з тим, що законом встановлено стислі терміни розгляду адміністративної справи даної категорії, а також чітко визначено строк виклику особи для розгляду адміністративної справи, тому, оскільки зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, суд позбавлений можливості у передбачені законом строки повідомити особу про місце і час розгляду даної справи, а так само розглянути її у визначений законом строк.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що з метою дотримання передбачених ст. 268 КУпАП прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даний адміністративний матеріал слід повернути до Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для належного оформлення, а саме: для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП, а також для вжиття заходів по доставці особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 256, 268, 277, 277-2 КУпАП, суддя
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути до Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для належного оформлення, а саме: для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП, а також вжиття заходів по доставці особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Стратій Є.В.