Справа № 333/265/16-ц
20.04.2016 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:
головуючого судді Ярошенко А.Г.
при секретарі Кабанова К.О.
за участю представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсалбанк» про захист прав споживачів, суд
Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування позову зазначила, що 30.05.2008 р. між повивачем, ОСОБА_2 та ВАТ "Універсал Банк" було укладено кредитний договір №097-2008-1837.
Згідно п. 1.1 Кредитною договору, банк надає позичальнику кредит у сумі 36 286.62 дол.. який позичальник повинен прийняти, належним чином використати та повернути в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором.
Пунктом 2.3 Кредитного договору зазначається, що видача кредиту проводиться на поточний рахунок Позичальника, відкритий згідно умов п. 2.1.3 даного договору, тобто на рахунок №26208000196490. який відкривається на ім'я позичальника.
В порушення пункту 1.1., 2.1.3, 2.3 Кредитного договору, в день укладення кредитного договору банком йому було видано грошові кошти не в сумі 36 286,62 дол. США, а в сумі 176 062,68 грн., тобто в валюті відмінній від валюти, зазначеної в кредитному договорі.
Крім того, банком не відкривався рахунок №26208000196490, як це визначено п. 2.1.3 Кредитного договору.
Позивач вважає, що видача кредитних коштів в валюті, відмінній від валюти, зазначеної в кредитному договору суперечить як умовам договору так і законодавству України, виходячи з наступного.
У судове засідання позивач та представник позивача не з'явився до судового засідання та надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити в позовній заяві на підставі заперечень, які знаходяться в матеріалах справи.
Суд вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та інші докази, прийшов до наступного висновку.
30.05.2008 р. між повивачем, ОСОБА_2 та ВАТ "Універсал Банк" було укладено кредитний договір №097-2008-1837.
Відповідно до п.1.1. Кредитного договору Кредитор надав Позичальнику на умовах цього Договору грошові кошти в сумі 36286,62 (тридцять шість тисяч двісті вісімдесят шість) доларів США 62 цента, а Позичальник зобов'язувався прийняти, належним чином використати та повернути Кредит, а також сплатити проценти за Користування Кредитом в розмірі 12,45 % річних. Факт отримання кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером № 09772915USD000001 від 30 травня 2008 року та випискою по рахунку.
Згідно із п.2.3. Кредитного договору видача Кредиту за цим Договором проводиться на поточний рахунок Позичальника, відкритий згідно умов п.2.1.3. даного Договору.
27 травня 2008 року між ВАТ «Універсал банк» правонаступником, якого є ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 було укладено Договір №000111329 банківського обслуговування фізичної особи.
Відповідно до п.1.1. Договору банківського обслуговування Банк відкриває клієнту банківські рахунки (далі - Рахунки), випускає платіжні картки та здійснює банківське обслуговування Клієнта, нараховує відсотки.
Згідно із п.2.4. Кредитного договору погашення основної суми Кредиту та процентів здійснюється шляхом сплати Позичальником щомісячних платежів. В разі якщо Позичальник має на своїх рахунках, відкритих у Кредитора, кошти у валюті, яка відрізняється від валюти його заборгованості перед Кредитором за Договором, то Позичальник має право здійснити купівлю/продаж/обмін необхідної валюти, надавши Кредитору не пізніше останнього робочого дня, що передує даті погашення щомісячних платежів, пакет документів, необхідний для кулівлі/продажу/обмін, а отриману суми коштів у валюті заборгованості спрямувати на погашення існуючої заборгованості перед Кредитором в порядку, передбаченому цим Договором.
Також необхідно зазначити, що відповідно до Додатку № 2 до Кредитного договору «Графік платежів» зазначено і розраховано платежі в рахунок сплати кредиту та процентів по ньому в доларах США. Відповідний додаток був підписаний безпосереднього Позивачем.
Звертаємо увагу суду на те, що відповідно до анкети заяви підписаної Позивачем, документа «Кредит на придбання нерухомості», документа «Інформація для Клієнта» чітко зазначено намір Позивача отримати кредит в іноземній валюті - доларах США.
Необхідно зазначити, що Позивачем починаючи з доти укладення кредитного договору до вересня 2014 року здійснювалися платежі в рахунок погашення кредиту. Тобто протягом досить тривалого часу у Позивача не виникало жодних питань і заперечень щодо факту отримання коштів саме в іноземній валюті - доларах США.
Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ст.11 ЦПК України). А згідно зі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України). Укладаючи договір, сторона з'ясовує, на яких умовах він укладається, ознайомлюється з текстом договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Отже твердження ОСОБА_2 проте, що він отримав кредитні кошти в національній валюті України - гривнях а також проте, що йому не було відкрито рахунок не відповідає дійсним обставинам по справі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 627, 628, 638, ЦК України, -
В задоволенні позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсалбанк» про захист прав споживачів - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя: ОСОБА_3