Справа № 310/1909/16-ц
2/310/1445/16
Іменем України
12 травня 2016 року м.Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
у складі: головуючого - судді Пустовіт З.П.
при секретарі: Гоноболіній О.І.,
з участю позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач у березні 2016 року звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила розірвати їх шлюб та стягнути з нього понесені судові витрати. В обґрунтування позову зазначала, що 30 червня 2012 року відділом ДРАЦС по Бердянському району Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області був зареєстрований їх шлюб з відповідачем, актовий запис №42, від якого мають неповнолітню дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини з чоловіком припинені з серпня 2012 року, дитина проживає разом з нею. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів щодо ведення спільного господарства. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу неможливі. Спору про поділ майна, що є їхньою власністю, немає. Шлюб розриває вперше.
У судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, доповіла обставини, зазначені в ньому, уточнивши при цьому, що шлюбні стосунки з чоловіком не підтримують з серпня 2013 року.
Відповідач позов визнав повністю, не заперечував проти розірвання шлюбу.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 30 червня 2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Бердянському району реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 42.
Від шлюбу мають неповнолітню дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем, що не заперечується відповідачем та підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, довідкою ОСББ «Каскад 47-7» №87 від 18.03.2016 року.
З пояснень сторін судом встановлено, що з серпня 2013 року вони припинили шлюбні стосунки і відновляти їх не мають наміру.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Частиною 1 ст.110 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З огляду на те, що за даних обставин зберегти сім'ю неможливо, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач згодний на розірвання шлюбу, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати, задовольнивши позов повністю.
На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,20 грн., сплачений нею при зверненні до суду згідно квитанції №21 від 18.03.2016 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 62, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 109,110- 112 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30 червня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Бердянському району реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 42.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,20 грн.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяЗ. П. Пустовіт