Справа №: 400/697/16-к
Провадження № 1-в/400/456/16
13 травня 2016 року
Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника Петрівської ВК №49 - ОСОБА_4
та засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку в залі суду в смт. Петрове справу за заявою засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Циркуни Харківського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, засудженого 19.10.2011 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.289, 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Згідно ЗУ « Про внесення змін до КК України про зарахування попереднього ув'язнення в строк відбування покарання «» від 26.11.2015 року (залік 10 міс. 15 дн.),
про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання,
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про умовно - дострокове звільнення його від відбування покарання, мотивуючи це тим, що він став на шлях виправлення і своєю поведінкою довів своє виправлення.
У судовому засіданні прокурор проти задоволення заяви не заперечив, представник Петрівської виправної колонії в Кіровоградській області №49 щодо застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого заперечив мотивуючи це тим, що засуджений не став на шлях виправлення, засуджений свою заяву підтримав.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява засудженого підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 19.10.2011 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.289, 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно ЗУ « Про внесення змін до КК України про зарахування попереднього ув'язнення в строк відбування покарання» від 26.11.2015 року залік 10 міс. 15 дн.
Початок строку: 11.03.2011 року. Кінець строку: 26.10.2017 року.
З 16.03.2011 року утримувався в СІЗО м. Харкова. Під час тримання вимог режиму утримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав.
27.02.2012 року прибув для відбування покарання до Петрівської виправної колонії у Кіровоградській області (№ 49).
Згідно характеристики наданої Петрівською ВК №49 засуджений за час відбування покарання в установі зарекомендував себе слідуючим чином: вимог режиму відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. За період з 30.01.2013 року по 01.07.2015 року заохочувався вісім разів правами начальника відділення, два рази правами начальника колонії за сумлінне відношення до праці.
Працевлаштований на дільниці дрібного ремонту автомобілів.
Не приділяє уваги до необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням.
Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
У взаємовідносинах із персоналом скритний, не відвертий.
Підтримує стосунки із засудженими негативної спрямованості. Також підтримує зв'язки з рідними. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження».
За виконавчими листами має позов на суму 7623,48 грн. Позов в установі відшкодовано на суму 260,60 грн.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_5 відбув 3/4 частини строку покарання, призначеного судом за вчинений тяжкий злочин, 11.12.2015 року, що є необхідною умовою для умовно-дострокового звільнення.
Заперечення представника Петрівської ВК №49 щодо умовно - дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 в зв'язку з тим, що він раніше неодноразово судимий є безпідставними, так як це не є перешкодою у застосуванні умовно - дострокового звільнення до засудженого.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_5
своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та до нього може бути застосовано умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Станом на даний час не відбута частина засудженим строку покарання складає
1 рік 05 місяців 13 днів.
На підставі викладеного, керуючись, ст.81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково від відбування покарання, призначеного вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 19.10.2011 року, терміном на 1 рік 05 місяців 13 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області.
Суддя(підпис)
З оригіналом згідно
Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_6
Ухвала набрала законної сили ______________________ 2016 року.
Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_6