Ухвала від 13.05.2016 по справі 395/555/16-ц

Справа № 395/555/16-ц Провадження № 2/395/219/2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про повернення позовної заяви позивачеві)

13 травня 2016 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107-126 ЦПК України у справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 (далі - заявник, представник позивача, ОСОБА_1М.) в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 (далі - позивач, ОСОБА_2, ОСОБА_3О.) до Новомиргородської міської ради, Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, (далі - відповідач, Новомиргородська міська рада, Головне територіальне управління юстиції), про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Новомиргородської міської ради, Головного територіального управління юстиції про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Так, всупереч приписам ч. 8 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви, поданої представником позивача ОСОБА_1, що діє в інтересах позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, не додана довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження на ведення справи у суді першої інстанції загальної юрисдикції.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦК України заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 119-121, 293-294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Вважати неподаною та повернути заявникові позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Новомиргородської міської ради, Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви позивачеві невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити заявникові, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. В. Щенюченко

Згідно з оригіналом:

суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО

Попередній документ
57686772
Наступний документ
57686774
Інформація про рішення:
№ рішення: 57686773
№ справи: 395/555/16-ц
Дата рішення: 13.05.2016
Дата публікації: 18.05.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Новомиргородський районний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право