Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1296/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Галаган О. В.
Доповідач Суровицька Л. В.
16.05.2016 року Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Суровицька Л.В., розглянула матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 квітня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,
ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 квітня 2016 року, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду. Зазначає, що причинами пропуску строку на апеляційне оскарження є те, що в судовому засіданні 01.04.2016 р. під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду він та його представник були присутніми, проте повний текст оскаржуваного рішення отримано лише 11.04.2016 року ( а.с. 161).
Зважаючи на те, що сама по собі присутність відповідача та його представника в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду без своєчасного отримання повного тексту рішення суду унеможливлює визначення необхідності подання апеляційної скарги та її мотивування, яке є обов'язковим згідно із вимогами ст. 295 ЦПК України та з урахуванням того, що відповідно до п.8 ч.3 ст.129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, суд вважає причини пропуску строку поважними, а строк апеляційного оскарження рішення суду таким, що підлягає поновленню.
Доводи ОСОБА_2 про те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин обґрунтовані та підтверджуються матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконано, недоліки усунуто.
Судовий збір сплачено вірно.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ч. 1 ст. 73, ст.ст. 295, 297 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 квітня 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 квітня 2016 року.
В порядку ст.298 ЦПК України провести такі підготовчі дії: направити особам, які брали участь у справі копії апеляційної скарги.
Встановити ПАТ «Ідея Банк» строк до 07 червня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області Л.В. Суровицька