Справа № 395/517/16-к
Провадження № 1-кп/395/51/2016
про призначення судового розгляду на підставі
обвинувального акта
16 травня 2016 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора Новомиргородського відділу Знам'янської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016120220000138 від 25.03.2016 р., стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровограда, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , громадянин України, працює водієм ТОВ «АНД-Груп» м. Києва, одружений, раніше несудимий, стосовно якого за ухвалою слідчого судді Новомиргородського районного суду від 26.04.2016 р. були вжиті заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов'язання, а 05 травня 2015 р. було ухвалене рішення про призначення підготовчого судового засідання,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
04 травня 2016 року до Новомиргородського районного суду згідно ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України 2012 р. (далі - КПК України) надійшов від прокурора Новомиргородського відділу Знам'янської місцевої прокуратури ОСОБА_2 обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Вказане кримінальне провадження підсудне згаданому суду.
Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Прокурор ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 вважають можливим призначити справу до судового розгляду.
Оскільки слідчий суддя не приймав рішення (не постановляв ухвалу) під час досудового розслідування про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, у даному випадку згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України необхідно здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.
Судом з'ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Жодних клопотань від учасників судового розгляду про виклик свідків та витребування інших доказів не надійшло.
Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого (ч. 3 ст. 315 КПК України).
Ураховуючи, що у даному випадку вище згаданих клопотань від сторін не надійшло, у суду відсутні підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому.
Оскільки в наявності є достатні підстави для розгляду кримінального провадження в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винуватість обвинуваченого і не перевіряючи докази щодо їх достовірності, керуючись ст. ст. 193-194, 196-197, 199, 205, 314-316, 333, 369-372 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016120220000138 від 25.03.2016 р., на підставі обвинувального акта з додатками стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, 23 травня 2016 року о 10 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вулиця Леніна, 157, місто Новомиргород, Кіровоградської області.
Викликати у судове засідання учасників судового провадження: прокурора Новомиргородського відділу Знам'янської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 .
Міру запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 - особисте зобов'язання - залишити без змін.
Роз'яснити учасниками судового провадження, що у разі подання ними письмового клопотання щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальної справи) після призначення його до судового розгляду, головуючий забезпечить їм можливість ознайомитися з ними.
Надіслати копію ухвали учасникам судового провадження не пізніше ніж за п'ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
суддя ОСОБА_8