Справа № 395/1232/15-к
Провадження № 1-кп/395/4/2016
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про привід свідка та накладення грошового стягнення
16 травня 2016 року м.Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_8 ,
під час судового розгляду кримінального провадження №12015120220000072, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
розглянувши клопотання захисника про привід свідка ОСОБА_9 (далі - ОСОБА_9 ),
У суді на розгляді перебувають матеріали кримінального провадження №12015120220000072, за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 04 листопада 2015 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено судовий розгляд та постановлено викликати в судове засідання, зокрема, свідка ОСОБА_9 .
Свідок ОСОБА_9 п'ятнадцять разів (04.11.2015 року а.с. 88, 90, 200 т.1; 17.11.2015 року а.с. 125, 129, 160 т.1; 20.11.2015 року а.с. 151, а.с. 198 т.1, 24.11.2015 року а.с. 159 т.1; 27.11.2015 року а.с. 182 т.1; 14.12.2015 року а.с.234, 241, т.1, а.с.47 т. 2; 24.12.2015 а.с. 56 т.2; 29.12.2015 а.с. 54 т.2; 19.01.2016 а.с. 74 т.2; 12.02.16 а.с.134, 143 т.2; 24.02.16 а.с.139 т.2; 01.03.16 а.с.147 т.2; 04.03.2016 а.с. 150 т.2; 10.03.2016 року а.с. 154, 159; 12.05.2016 а.с. 208 т.2) викликався у судові засідання, однак жодного разу у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, тоді як судові повістки про виклик до суду, телефонограми отримував особисто, також повідомлявся з допомогою смс-повідомлення. Захисник в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_9 , обвинувачені, прокурор та потерпіла клопотання захисника підтримали.
У відповідності до частини 1 статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Згідно з частиною 2 статті 139 КПК України у випадку, встановленому частиною 1 цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
З урахуванням того, що свідок ОСОБА_10 п'ятнадцять разів викликався судом у судове засідання у справі, але не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та здійснити привід свідка.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_10 проживає в АДРЕСА_1 , з метою забезпечення оперативності судового провадження, вбачається необхідним винести ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження, тобто у режимі відеоконференції з Кіровоградським районним судом Кіровоградської області.
На підставі наведеного, керуючись ст.139-140, 336 КПК України, суд -
1. Визнати доцільною участь свідка ОСОБА_10 о 10 годині 00 хвилин 26 травня 2016 року у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2. Судовий розгляд кримінального провадження №12015120220000072 здійснювати в режимі відеоконференції з Кіровоградським районним судом Кіровоградської області .
Доручити Кіровоградському районному суду Кіровоградської області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України: підготувати відповідне приміщення, зобов'язати представника Кіровоградського районного суду Кіровоградської області вручити свідку ОСОБА_10 пам'ятку про його процесуальні права, перевірити його особу на підставі документів, що посвідчують особу, відібрати розписку про вручення пам'ятки свідка та приведення його до присяги, які направити до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області після закінчення судового засідання, та перебувати поряд з свідком ОСОБА_10 до закінчення судового засідання.
3. Здійснити привід свідка ОСОБА_10 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , на 10 годину 00 хвилин 26 травня 2016 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з метою участі в режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження №12015120220000072 Новомиргородським судом Кіровоградської області.
4. Стягнути з свідка ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення на користь держави у розмірі: 01 (одного) розміру мінімальної заробітної плати, що становить 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень у зв'язку з неприбуттям на виклик суду.
5. Виконання ухвали про здійснення приводу свідка ОСОБА_10 доручити начальнику Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням ухвали про привід свідка покласти на прокурора Новомиргородського відділу Знам'янської місцевої прокуратури.
6. Виконання ухвали про стягнення з свідка ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доручити начальнику Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
суддя ОСОБА_1