Справа № 395/399/16-п
Провадження № 3/395/172/2016
12 травня 2016 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП,-
До суду з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області надійшли матеріали адміністративної справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1
Як вбачається з матеріалів вказаної адміністративної справи згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 686887 від 02 березня 2016 року, ОСОБА_1, 02.03.2016 року, близько 09 години 50 хвилин керував мотоциклом «Урал», д/н НОМЕР_1, по вул. Пушкіна в с. Ярошівка Катеринопільського району Черкаської області, з ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України.
Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання в тому числі чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП).
Так в протоколі не зазначено точне місце проживання порушника ОСОБА_1 так як за направленими судом повістками за вказаною в протоколі адресою будь які дані про його місце проживання відсутні.
Оскільки ці обставини унеможливлюють розгляд справи, суд вважає за доцільне повернути справу на доопрацювання до Катеринопільського ВП ГУНП в Черкаській області, для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 278 - 279 КУпАП,-
Направити матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 до Катеринопільського ВП ГУНП в Черкаській області для усунення недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Р. А. Забуранний
копія Справа № 395/399/16-п
Провадження № 3/395/172/2016
12 травня 2016 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП,-
До суду з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області надійшли матеріали адміністративної справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1
Як вбачається з матеріалів вказаної адміністративної справи згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 686887 від 02 березня 2016 року, ОСОБА_1, 02.03.2016 року, близько 09 години 50 хвилин керував мотоциклом «Урал», д/н НОМЕР_1, по вул. Пушкіна в с. Ярошівка Катеринопільського району Черкаської області, з ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України.
Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання в тому числі чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП).
Так в протоколі не зазначено точне місце проживання порушника ОСОБА_1 так як за направленими судом повістками за вказаною в протоколі адресою будь які дані про його місце проживання відсутні.
Оскільки ці обставини унеможливлюють розгляд справи, суд вважає за доцільне повернути справу на доопрацювання до Катеринопільського ВП ГУНП в Черкаській області, для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 278 - 279 КУпАП,-
Направити матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 до Катеринопільського ВП ГУНП в Черкаській області для усунення недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя підпис
з оригіналом згідно
Суддя: Р. А. Забуранний