Справа 6-832/13
№ 760/12510/13-ц
12 червня 2013 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Козленко Г.О.
за участю секретаря - Панчук С.Я.
розглянувши подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про примусове проникнення до житла за адресою: м. Київ, вул. Червона, буд.24 з метою опису та арешту майна, -
Головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Ю.С. Мазур звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла, просив надати дозвіл державному виконавцю ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві на примусове входження до будинку №24 по вул. Червона в м. Києві, з метою опису і арешту майна, що належить боржнику для подальшої реалізації в рахунок погашення боргу.
В обґрунтування заяви зазначив, що на виконанні у ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-2988 від 26.11.2009, що видав Солом'янський районний суд м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості в сумі 18656,84 грн. На неодноразові виходи за місцем проживання боржника квартиру ніхто не відчинив.
Згідно ч.2 ст.376 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Державний виконавець до суду не з'явився. За таких обставин суд, з урахуванням того, що зазначене подання розглядається негайно, вважає за можливе розглянути дане подання без участі державного виконавця.
Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказане подання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Судом встановлено, що 08.12.2009 постановою головного державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ ОСОБА_2 було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №2-2988 від 26.11.2009 виданого Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості в сумі 18656,84 грн.
Згідно відповіді Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна від 22.02.2010 №5415 станом на 12.02.2010 згідно з даними реєстру прав власності приватний будинок №24 по вул. Червона в м. Києві на праві власності зареєстрований за ОСОБА_1.
21.09.2010, 26.02.2013, 11.04.2013, 30.04.2013 державним виконавцем здійснювався виходи за місцем проживання боржника (будинок №24 по вул. Червона в м. Києві), але потрапити до будинку для проведення виконавчих дій з метою забезпечення виконання рішення суду не виявилося можливим, так як двері будинку ніхто не відчинив.
Відповідно до ст.30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Частиною 1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Відповідно до п.10 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право: звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.
Відповідно до ч.1 ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.
Оскільки у поданні не вказані достовірні дані про наявність майна ОСОБА_1 у будинку, до якого потрібно здійснити примусове проникнення та не надано належного обґрунтування необхідності проведення виконавчих дій із примусового проникнення до житла боржника, то підстав для задоволення подання немає.
До того ж, суду не надано належних доказів того, що станом на момент звернення до суду (12.06.2013) будинок за адресою: м. Київ, вул. Червона, буд.24 - належить на праві власності ОСОБА_1, що передбачає унеможливлення порушення прав третіх осіб.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст.30 Конституції України, Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.293, 294,376 ЦПК України, суд, -
У задоволенні подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про примусове проникнення до житла за адресою: м. Київ, вул. Червона, буд.24 з метою опису та арешту майна - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Г.О. Козленко