Справа № 6-а-78/13
2609/29305/12
21 жовтня 2013 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Козленко Г.О.
за участю секретаря - Рубець М.М.
розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України про стягнення грошової винагороди, -
Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 14.06.2013 ОСОБА_1 до МОУ, Головного КЕУ ЗС України задоволено частково, було визнано протиправними дії МОУ та Головного КЕУ ЗС України щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті грошової винагороди за сумлінну безперервну працю в органах державної влади; зобов'язано Головне КЕУ ЗС України вчинити дії по обчисленню стажу державної служби та нарахуванню ОСОБА_1 грошової винагороди за сумлінну безперервну працю в органах державної влади; зобов'язано Міністерства оборони України виплатити ОСОБА_1 грошову винагороду за сумлінну безперервну працю в органах державної влади.
15.08.2013 позивач звернулася з заявою, в якій просить суд зобов'язати посадових осіб Солом'янського районного суду м. Києва внести зміни до виконавчого листа №2-а-39/13, виданого 26.07.2013 Солом'янським районним судом м. Києва по справі, інформацію про ЄДРПОУ Міністерства оборони України та ідентифікаційний номер позивача, мотивуючи свої вимоги тим, що в зв'язку з відсутністю даної інформації у виконавчому листі, йому було відмовлено у відкритті виконавчого провадження. При цьому посилався на норми ЦПК України.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, підтримав заяву, надав відповідні пояснення та просив суд, виправити помилку у виконавчому листі шляхом внесення до нього даних по коду ЄДРПОУ та ідентифікаційному номеру позивача.
Представники Міністерства оборони України та Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України в судове засідання не з'явились, про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, що не є перешкодою для проведення судового засідання, оскільки їх явка не є обов'язковою.
Відповідно до вимог ч.1 ст.259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
Згідно з п.3 ч.1 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.
Таким чином, з вищезазначених вимог п.3 ч.1 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» вбачається, що індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника зазначається у виконавчому документі лише тоді, якщо він відомий органу, який видає виконавчий лист.
Тобто, суд може зазначити відповідну інформацію тільки за його наявності в матеріалах справи.
Отже, слід дійти висновку, що при відсутності відповідних відомостей та/або неможливості їх встановити при виготовленні виконавчого листа така інформації не вноситься, а й відповідно не може слугувати підставою для висновку про невідповідність такого виконавчого листа вимогам закону.
Крім того, слід зазначити, що індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача і боржника є лише тією інформацією, яка ідентифікує осіб та може сприяти виконанню виконавчого провадження, однак її відсутність жодним чином не перешкоджає вчиняти дії по примусовому виконанню рішення суду.
Між тим, у разі відсутності у матеріалах справи інформації з приводу індивідуального ідентифікаційного номеру сторони суд не наділений повноваженням збирати інформацію по справі після закінчення її розгляду по суті. Водночас державний виконавець відповідно до ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження» з метою захисту інтересів стягувача має право одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.
А тому, в разі відмови державним виконавцем у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження в зв'язку з відсутністю у виконавчому документі ідентифікаційного номеру особи-боржника, позивач не позбавлений можливості в судовому порядку оскаржити дії державного виконавця.
За таких обставин суд вважає за необхідне залишити заяву позивача без задоволення.
Керуючись ст.ст.160, 259 КАС України, суд, -
ухвалив :
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України про стягнення грошової винагороди - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Солом'янський районний суд м. Києва з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя - Г.О. Козленко