Справа № 2-5811/13
760/20841/13-ц
про залишення позовної заяви без руху
30 вересня 2013 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Г.О. Козленко, розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
Позивач звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва із вказаним позовом до ПАТ «Укрсоцбанк», зазначивши третіми особами: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, в якому просив визнати виконавчий напис від 03.06.2013, зареєстрований у реєстрі під №4605, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, таким, що не підлягає виконанню.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху.
Компетенція судів щодо розгляду цивільних справ передбачена ст.15 ЦПК України.
Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Тому, суд зобов'язаний встановити наявність правовідносин сторін, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.
Відповідно до ст.ст.119, 120 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Відповідно, у позовній заяві повинно бути викладено по кожній позовній вимозі: зміст позовної вимоги, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує цю позовну вимогу та зазначення доказів, що її підтверджують, наявність підстав для звільнення від доказування.
Позовна заява не містить викладу обставин та зазначення доказів, згідно яких позивачу стало відомо, що нотаріус порушив вимоги закону при вчиненні нотаріального напису, які документи надавалися банком нотаріусу для вчинення виконавчого напису, з якими документами, наданими банком, позивач не погоджується. Позовна заява повинна містити виклад обставин стосовно вини банка в ненадані необхідних документів, чи надані неправдивих відомостей нотаріусу, чи зазначення про те, що оскаржуються лише дії нотаріуса, який без належних документів вчинив нотаріальну дію.
Крім того позивачу необхідно надати витяг з державного реєстру іпотек щодо знаходження під обтяженням кв.213 в буд. 23-25 на вул. Клінічній в м. Києві на підставі зазначеного позивачем договору іпотеки № 02-10/01 від 04.01.2007.
Фактично позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.
У позові викладено загальний схематичний аналіз порядку та підстав вчинення нотаріусом виконавчого напису та вимоги закону, яким має відповідати виконавчий напис. Відсутнє посилання на конкретні порушення при вчиненні оспорюваного виконавчого напису, а саме: на яких умовах був укладений кредитний договір, на який строк, яка сума отримана, чи мала місце заборгованість по кредитному договору, в яких розмірах, за який період, чи були підстави для вчинення виконавчого напису, на підставі яких документів, поданих банком був вчинений виконавчий напис, які конкретно порушення були при цьому вчинені та яким нормам закону суперечать конкретні дії нотаріуса при вчиненні саме цього виконавчого напису.
Крім того, позивачем необґрунтовано позовні вимоги щодо набуття позивачем приватної власності на квартиру. Тому позивачу, необхідно усунути зазначені недоліки та зазначити посилання на докази на підставі якого документа позивач є власником кв.213 в буд. 23-25 на вул. Клінічній в м. Києві.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, а саме з договору про надання відновлювальної кредитної лінії №10-29/2899 від 04.01.2007 та іпотечного договору № 02-10/01 від 04.01.2007 містять розбіжності щодо наявності у позивача дружини. Тому позивачу необхідно конкретизувати свої позовні вимоги та у разі необхідності (якщо її права зачипаються чи порушуються) залучити в якості третьої особи дружину ОСОБА_3, що надавала згоду позивачу на укладення договору про надання відновлювальної кредитної лінії №10-29/2899 від 04.01.2007, однак при укладанні іпотечного договору № 02-10/01 від 04.01.2007 позивач засвідчує, що на момент придбання квартири №213 в буд. 23-25 на вул. Клінічній в м. Києві він в шлюбі не перебував ні з ким та не проживав однією сім'єю.
Пунктом 5.2 вищевказаного іпотечного договору передбачено порядок врегулювання спорів. Тому позивачу слід викладення обставини з посиланням на докази, щодо досудового врегулювання спору шляхів врегулювання спору в контексті п.5.2 іпотечного договору № 02-10/01 від 04.01.2007. Таким чином, позивачу необхідно конкретизувати позовні вимоги та надати відповідні докази щодо вказаних обставин.
Зазначені недоліки не дають можливості суду підготувати та розглянути заяву в суді першої інстанції.
Згідно ст.121 ЦПК України суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст.119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк на усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись ст.ст.119 - 121 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків заяви протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.
В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - Г.О. Козленко