Справа № 2-п-106/13
760/5937/13
20 травня 2013 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Г.О. Козленко
за участю секретаря - С.Я. Панчук
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 14.02.2011 по цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -
Заявник звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва із заявою про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 14.02.2011 у справі № 2-1310/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.
14 лютого 2011 року Солом'янський районний суд м. Києва ухвалив заочне рішення у справі за № 2-1310/11 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, яким позов було задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2020000,00 грн заборгованості за договором, 909000,00 грн відсотків, судові витрати 1820 грн 00 коп, а всього стягнуто 2930820 грн 00 коп.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив її задовольнити.
Інші учасники судового процесу не з'явились, про дату та час слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, вислухавши думку заявника, дослідивши подану заяву, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає, за необхідне заяву про перегляд заочного рішення суду залишити без задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.228 ЦПК України заочне рішення суду може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Згідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.
Таким чином, з аналізу наведених вище норм вбачається, що заочне рішення може бути скасоване за наявності двох умов: якщо буде встановлено, що відповідачі не з'явилися в судове засідання з поважних причин та є докази, які мають істотне значення для правильного вирішення спору.
В своїй заяві про скасування заочного рішення відповідач ОСОБА_1 посилається на те, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Між тим, з матеріалів справи вбачається, що відповідачі належним чином повідомлялися про розгляд справи в суді шляхом розміщення оголошення в газеті про виклик у судове засідання на 14.02.2011 і дана обставина була врахована судом при ухвалені заочного рішення (а.с.34). Крім того, вся кореспонденція суду, що міститься в матеріалах справи направлялася за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1, яке не змінювалося з 1991 року, що підтверджується ксерокопією паспортних даних, що містяться в матеріалах справи.
Тому посилання заявника, щодо прийняття рішення за його відсутністю не може бути підставою для скасування заочного рішення.
Крім того, відповідачем ОСОБА_1 не було наведено жодного доказу, який би спростовував висновки суду, наведені в заочному рішенні суду і які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 14.02.2011 немає, а тому заява відповідача ОСОБА_1 повинна бути залишена без задоволення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.208-210, 231, 294, 296 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 14.02.2011 по цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заочне рішення суду може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява про перегляд заочного рішення суду, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Суддя - Г.О. Козленко