Справа № 3-3141/13
760/8144/13
22 квітня 2013 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Г.О. Козленко, розглянувши адміністративний матеріал, якій надійшов від ВДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм «Кременчуг нафтопродукт-сервіс», проживає за адресою: м. Кременчук, вул. 60-річчя СССР, 17, кв. 86,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.124 КУпАП -
До Солом'янського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
В протоколі про адміністративне правопорушення від 12.04.2013 зазначено, що 12.04.2013 о 17 год. 10 хв. в м. Києві по вул. Кільцева дорога -Ватутіна, 41, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Вольво», д.н.з. НОМЕР_1 не дотримався безпечного бокового інтервалу, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті зіткнення два автомобіля зазнали механічних пошкоджень. ОСОБА_1 порушено п.13.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнав.
Учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав частково.
Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю виходячи з наступного.
Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 22.04.2013 водія автомобілю НОМЕР_2 ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять доказів на підтвердження вини водія ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди 12.04.2012, що свідчить про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.
Відповідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п.1 ст.247, ст.124, 283, 284, 294 КУпАП, суд -
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити в зв'язку з вiдсутнiстю в його діях складу адмiнiстративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя - Г.О. Козленко