Провадження № 760/8268/16-К
Справа № 1-кс/760/5658/16
солом'янський районний суд міста києва
УхВАЛА
10 травня 2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про затримання з метою приводу, що внесене слідчим Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , в межах досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100090003904 від 04.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що в провадженні Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100090003904 від 04.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Так, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 04.04.2016 приблизно о 18:20 годині, перебуваючи у підземному переході, що розташований неподалік будинку № 44/2 по вул. Гарматній в м. Києві, побачив перед собою раніше незнайому ОСОБА_6 , якапри собі мала жіночу сумку через плече, та вирішив таємно викрасти чуже майно.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного матеріального збагачення, ОСОБА_5 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та не завадить йому у вчиненні крадіжки, наздогнав ОСОБА_6 та зрівнявшись з нею, дістав рукою з вищевказаної сумки мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Star Plus GT-S7262» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , білого кольору, вартістю 1600 гривень, у якому перебувала сім карта оператора «Київстар», вартістю приблизно 15 гривень на рахунку якої грошових коштів не було, сім карта оператора «Київстар», вартістю приблизно 15 гривень на рахунку якої перебували грошові кошти в сумі 400 гривень, карта пам'яті на 8 ГБ вартістю 100 гривень та чохлом рожевого кольору вартістю 60 гривень, після чого поклав його зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнений. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд та завдав матеріальної шкоди потерпілій на загальну суму 2190 гривень.
В подальшому ОСОБА_5 , утримуючи при собі таємно викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 2190 гривень.
Невдовзі о 18:40 годині 04.04.2016 з таємно викраденим майном ОСОБА_5 було затримано працівниками КР ОПВ Головного управління Національної поліції у м. Києві.
У вчиненні даного злочину підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Жовте П'ятихатського району Дніпропетровської області, який не має постійного місця проживання та ніде не зареєстрований.
Такі дії ОСОБА_5 було кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка)
В зв'язку з тим, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства, слідчий просив слідчого суддю надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вказав, що відразу після вчинення злочину підозрюваний виїхав з м. Києва в невідомому напряму, ухилившись таким чином від слідства.
Крім того, звертав увагу суду на те, що особа була затримана 04.04.2016 о 23.20 годині безпосередньо після вчинення злочину.
05.04.2016 - йому повідомлено про підозру за ч.1 ст.185 КК України.
Вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кримінального кодексу України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.
Виходячи з пояснень прокурора та матеріалів, доданих до клопотання, ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, на неодноразові офіційні виклики слідчого до правоохоронного органу для проведення слідчих дій без поважних причин жодного разу не з'явився, що підтверджується рапортами співробітників міліції, дорученням на проведення слідчих (розшукових) дій.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя погоджується з думкою прокурора про те, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки його вина підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
1.Протоколом огляду місця події
2.Показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , підозрюваного тощо.
Виходячи з зазначеного, слідчий суддя погоджується з думкою слідчого та прокурора про те, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також вчинити інше кримінальне правопорушення та таким чином негативно вплинути на хід розслідування кримінального провадження.
Таким чином, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст.ст. 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов'язання на тримання під вартою, що відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, каб.19.
Строк дії ухвали до 10.00 години 01 липня 2016 року.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1