Ухвала від 18.03.2013 по справі 760/5354/13-ц

Справа № 2-2358/13

760/5354/13

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 березня 2013 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Г.О. Козленко, розглянувши матеріали за позовною заявою Комунального підприємства “Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління” до ОСОБА_1 про виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва із зазначеним позовом до ОСОБА_1, просив виселити відповідача з будинку № 32 по вул.Городній в м.Києві, а саме: ОСОБА_1 з кімнати № 5.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху.

Відповідно до ст.ст.119, 120 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно матеріалів позовної заяви, а саме довідки у будинку-гуртожитку на вул. Городня, 32, кімн.5 в м. Києві зареєстрованою значиться ОСОБА_1.

Позивач просить виселити відповідача з квартири за адресою: м. Київ, вул. Городня, 32, кімн.5, однак не ставить вимоги про зняття її з реєстрації. Тобто, слід обґрунтувати підстави в позові про зобов'язання вчинити певні дії та з урахуванням зазначеного вирішити питання про необхідність залучення до участі у справі відповідного відділу ВГІРФО.

Крім того, у підтвердження факту проживання відповідача за вказаною адресою в матеріалах до позову міститься акт, однак на ньому відсутня печатка підприємства, у зв'язку з чим позивачу слід надати належним чином завірені посилання на докази в обґрунтування вимог.

Також позивачу слід обґрунтувати в чому саме полягає порушення його права відповідачем та надати посилання на докази про досудове врегулювання спору.

Зазначені недоліки не дають можливості суду підготувати та розглянути заяву в суді першої інстанції.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст.119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк на усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст.119-121, 208,210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства “Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління” до ОСОБА_1 про виселення залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.О.Козленко

Попередній документ
57675486
Наступний документ
57675488
Інформація про рішення:
№ рішення: 57675487
№ справи: 760/5354/13-ц
Дата рішення: 18.03.2013
Дата публікації: 18.05.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин; Спори, що виникають із житлових правовідносин про виселення