Справа № 737/368/16-ц
Провадження № 2/737/152/16
13 травня 2016 року смт.Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі :
судді - Іванець С.В.,
за участі секретаря - Медвідь А.Д.,
за участі позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати укладений між ними шлюб, зареєстрований 12 березня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського МУЮ за актовим записом № 322, посилаючись на те, що відповідач зраджує їй з іншою жінкою, яка від нього вагітна, тому вони припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства, вважає, що примирення між ними та збереження сім'ї є неможливим. Спору про поділ майна вони не мають. Питання проживання дитини вирішили в добровільному порядку.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач, в судовому засіданні позов визнав та погодився на розірвання шлюбу.
Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 12 березня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського МУЮ за актовим записом № 322, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 12.03.2014(а.с. 8).
Сторони не проживають разом з 15 серпня 2015 року, шлюбні стосунки припинили. Як вказує позивач, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам, а тому збереження шлюбу та примирення позивач вважає неможливим. Відповідач не заперечує проти задоволення позову, вважає, що примирення між ними є неможливим, позов відповідач визнав, визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, суд вважає за необхідне шлюб розірвати, оскiльки причини розпаду сiм'ї, на якi посилається позивач, являються поважними, між сторонами шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям сторони вважають не можливим, відповідач згодний на розірвання шлюбу, а тому збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, що мають істотне значення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 110 та 112 СК України, статтями 3, 15, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд
Позов задовольнити і шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 березня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського МУЮ за актовим записом № 322, розiрвати.
ОСОБА_1
Стягунти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп..
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя С.В.Іванець