Копія АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 676/3394/14-ц
Провадження № 22-ц/792/1098/16
12 травня 2016 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Костенко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, - відділ Держгеокадастру в м. Кам"янець-Подільському, державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" в особі Хмельницької філії, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, - відділ Держгеокадастру в м. Кам"янець-Подільському, державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" в особі Хмельницької філії, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, стягнення матеріальної і моральної шкоди, завданої неправомірними діями,
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, а саме : при її подачі судовий збір сплачено не в повному об'ємі.
Згідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", а також постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Крім того, положенням ч. 5 ст. 6 вказаного Закону визначено, що за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.
Отже, як вбачається з матеріалів справи, 7 травня 2014 року ОСОБА_1 ОСОБА_1 звернулись до суду з позовом, і уточнивши позовні вимоги, просили ухвалити рішення, яким усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення паркану встановленого з боку ОСОБА_3 та зобов'язати ОСОБА_3 не чинити їм перешкод у встановленні твердих меж їх земельної ділянки.
Вказаний позов містить дві вимоги немайнового характеру.
3 червня 2014 року ОСОБА_5 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та просила усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, зобов'язати відповідачів не чинити перешкоди у встановленні твердих меж її земельної ділянки та зведенні огорожі, стягнути матеріальну шкоду завдану неправомірними діями та моральну шкоду.
Вказаний позов містить вимогу майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру.
Отже, враховуючи вищенаведені положення ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", а також постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" судовий збір слід сплачувати окремо за кожну вимогу майнового та немайнового характеру.
Як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_1, не погоджуючись з рішенням суду в повному обсязі, просить його скасувати.
Виходячи із вищенаведених положень, а також вимог апеляційної скарги, при подачі вказаної апеляційної скарги судовий збір слід сплачувати за обома зазначеними позовами, як первісного, так і зустрічного позовів.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на день пред'явлення позову) судовий збір справлявся за подання до суду позовної заяви майнового характеру - 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, немайнового характеру - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Апеляційну скаргу апелянт подав 11 квітня 2016 року.
Відповідно пп. 1, 2, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами внесеними) при подачі апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Отже, при подачі вказаної апеляційної скарги до апеляційного суду слід сплатити судовий збір в розмірі 1071 грн. 84 коп. Так, (первісний позов містить дві немайнові вимоги 243 грн. 60 коп. + 243 грн. 60 коп. = 487 грн. 20 коп.), (зустрічний позов містить вимогу майнового характеру та вимогу немайнового характеру 243 грн. 60 коп. + 243 грн. 60 коп. = 487 грн. 20 коп.) 487 грн. 20 коп. + 487 грн. 20 коп. = 974 грн. 40 коп. (ставка судового збору, яка підлягала сплаті при подачі первинного та зустрічного позовів). 1071 грн. 84 коп. = (110 % відсотків ставки -974 грн. 40 коп., що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).
При подачі апеляційної скарги апелянт сплати 407 грн. 44 коп. судового збору, отже слід доплатити 664 грн. 40 коп.
Судовий збір в сумі 664 грн. 40 коп. повинен бути сплачений та внесений або перерахований за такими реквізитами: платник : повне найменування юридичної особи - платника судового збору, одержувач УДКСУ у м. Хмельницькому, код одержувача: 38045529, номер рахунку одержувача : 31211206780002, банк одержувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО: 815013, призначення платежу: судовий збір до апеляційного суду Хмельницької області, код 02894190, пункт 2.6. (де 02894190 - код ЄДРПОУ апеляційного суду Хмельницької області, пункт Х.Х - пункт таблиці ставок судового збору).
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати судового збору апеляційна скарга залишається без руху.
Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 березня 2016 року залишити без про що повідомити апелянта і надати строк не пізніше п'яти днів з моменту отримання вказаної ухвали судді для сплати 664 грн. 40 коп. судового збору на зазначений розрахунковий рахунок.
Оригінал квитанції про оплату надіслати на адресу апеляційного суду.
У випадку невиконання відповідно до даної ухвали вимог закону у вказаний строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду (підпис)
З оригіналом згідно : Суддя А.М. Костенко