Ширяївський районний суд Одеської області
11.05.2016 Справа №: 518/591/16-к Провадження № 1-кп/518/44/2016
11.05.2016 року смт. Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_6 ,
захисника: ОСОБА_7 ,
потерпілої: ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту від 15.04.2016 року в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015160460000642 від 25.10.2015 року, що надійшов до суду 15.04.2016 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ширяєве, Ширяївського району, Одеської область, мешканця АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, не працюючого, маючого неповну середню освіту. Паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Ширяївським РСГУ ДМС України в Одеській області 17.05.2014 року. Реєстраційний номер картки платника податків відсутній;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мар'янівка, Ширяївського району, Одеська область, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_3 , громадянина України, раніше судимого:
11.06.2012 року Ширяївським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
04.12.2012 року Ширяївським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців. 25.05.2014 року Лубенським районним судом Рівненської області звільнений від подальшого відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року;
11.02.2015 року Ширяївським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 2 КК України, на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закрито в зв'язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення. Згідно ст. 89 КК України судимість знята та погашена, не одруженого, не працюючого, маючого неповну середню освіту. Свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 видане Мар'янівською сільською радою народних депутатів Ширяївського району Одеської області 25 грудня 1996 року. Реєстраційний номер картки платника податків відсутній;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Мар'янівка, Ширяївського району, Одеської область, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_3 , громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, не працюючого, маючого неповну середню освіту. Паспорт громадянина України НОМЕР_3 виданий Ширяївським РВ ГУМВС України в Одеській області 18 грудня 2006 року. Реєстраційний номер картки платника податків - НОМЕР_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, суд, -
24.10.2015 року біля 20:00 години мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканець АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючись корисливими мотивами за попередньою змовою між собою, з метою заволодіння транспортним засобом, а саме мопедом моделі «НОNDА ТОРІК АF 38», білого кольору, з об'ємом двигуна 49 см3, вартість якого згідно висновку товарознавчого дослідження визначення ринкової вартості рухомого майна № 25112015-1 від 25.11.2015 року складає 7838 гривень, прийшли до домоволодіння мешканки АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_9 проникли через територію неогородженої присадибної ділянки до підсобного приміщення, де зберігався мопед потерпілої та не було обладнано дверми, з якого відбуксирували мопед на АДРЕСА_1 , де їх чекав ОСОБА_6 , після чого покотили мопед по дорозі та намагались завести двигун, але їм це не вдалось, і вони відбуксирували мопед на околицю с. Григорівка, Ширяївського району, Одеської області та сховали його в комишах русла річки, після чого з місця пригоди зникли, чим спричинили потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 7838 гривень.
На підставі викладеного ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у приміщення.
Допитані в судовому засіданні, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, визнали повністю, підтвердила обставини справи, як вони викладені в обвинувальному акті, та пояснили, що 24.10.2015 року керуючись корисливими мотивами за попередньою змовою між собою, з метою заволодіння транспортним засобом, а саме мопедом моделі «НОNDА ТОРІК АF 38», білого кольору, прийшли до домоволодіння мешканки АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_9 проникли через територію неогородженої присадибної ділянки до підсобного приміщення, де зберігався мопед потерпілої та не було обладнано дверми, з якого відбуксирували мопед на вул. Сташека с. Григорівка, Ширяївського району, Одеської області, де їх чекав ОСОБА_6 , після чого покотили мопед по дорозі та намагались завести двигун, але їм це не вдалось, і вони відбуксирували мопед на околицю с. Григорівка, Ширяївського району, Одеської області та сховали його в комишах русла річки, після чого з місця пригоди зникли.
Таким чином, суд вважає, доведеним той факт, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 24.10.2015 року керуючись корисливими мотивами за попередньою змовою між собою, з метою заволодіння транспортним засобом, а саме мопедом моделі «НОNDА ТОРІК АF 38», білого кольору, прийшли до домоволодіння мешканки АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_9 проникли через територію неогородженої присадибної ділянки до підсобного приміщення, де зберігався мопед потерпілої та не було обладнано дверми, з якого відбуксирували мопед на вул. Сташека с. Григорівка, Ширяївського району, Одеської області, де їх чекав ОСОБА_6 , після чого покотили мопед по дорозі та намагались завести двигун, але їм це не вдалось, і вони відбуксирували мопед на околицю с. Григорівка, Ширяївського району, Одеської області та сховали його в комишах русла річки, після чого з місця пригоди зникли, чим спричинили потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 7838 гривень.
Дії обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кваліфікуються за ч. 2 ст. 289 КК України - тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у приміщення.
Оскільки обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнали винуватість у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому суд з'ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.
Згідно обвинувального акту, обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 2ст. 289 КК України, які враховуючи положення ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину.
Прокурором та потерпілою цивільний позов на стадії досудового розслідування не пред'являв.
Потерпілою від кримінального правопорушення є: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Григорівка, Ширяївського району, Одеської область, зареєстрована та мешканка АДРЕСА_3 , громадянка України. Паспорт № НОМЕР_5 виданий Ширяївським РВ УМВС України в Одеській області 29 грудня 2009 року, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_6 .
Потерпіла ОСОБА_8 , в судовому засіданні претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених не мала, покарання обвинуваченим просила обрати на розсуд суду.
Судові витрати по кримінальному провадженні відсутні.
Речовими доказами по даному кримінальному проваджені визнано мопед «НONDA ТОРІК АF 38», який передано на зберігання власниці ОСОБА_8 під зберігальну розписку до вирішення питання по суті.
Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, пояснення обвинувачених, суд вважає, що дії обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у приміщення.
Призначаючи обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_6 покарання, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченими, дані про їх особу, а саме характеристику, раніше не судимих та обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, а саме характеристику, раніше судимого та обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченим суд вважає повне визнання вини, щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченим не встановлено.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілої та враховуючи вказані обставини, причини і умови, при яких було вчинено правопорушення, свідчать про те, що обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , доцільно призначити покарання не пов'язане з позбавлення волі.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки 5 місяців.
У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Початок відбування іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 11.05.2016 року.
Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання засудженого.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.
У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такі обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Початок відбування іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 11.05.2016 року.
Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання засудженого.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки 5 місяців.
У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такі обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Початок відбування іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 11.05.2016 року.
Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання засудженого.
Речові докази, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_8 , залишати їй за належністю.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд Одеської області протягом 30 діб з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: