Справа № 520/3838/16-ц
Провадження № 2/520/2815/16
11.04.2016 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, третя особа: ДАІ ГУ МВС України в Одеській області про скасування арешту з майна, -
До суду у порядку, передбаченим ЦПК України, надійшов даний позов, який, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
При подачі позову порушено норми ст.119 ЦПК України, щодо зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину таподання документів про сплату судового збору. Відповідно до ст. 4, ч.2 Закону України «Про судовий збір» - за подання заяви немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 551,20 грн., однак у доданих до позову матеріалах такий документ взагалі відсутній.
Також, позивач не коректно зазначив відповідача по справі, вказавши лише абревіатуру, що позбавляє суд можливості точно встановити особу відповідача. Позивач не надав доказів того, що майно, яке він просить звільнити з-під арешту, арештоване.
У своїй заяві позивач, крім іншого, просить суд зобов'язати суб'єкт владних повноважень вчинити певні дії, що розглядається за правилами КАС України.
Відповідно до ст.16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства.
Керуючись ст.121 ЦПК України -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, третя особа: ДАІ ГУ МВС України в Одеській області про скасування арешту майна залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання даної ухвали.
В разі невиконання вимог суду про усунення недоліків в наданий строк, дана позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала підлягає оскарженню лише в частині визначення розміру судових витрат, іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бескровний Я. В.