нп 2-к/490/2/2016 Справа № 490/11025/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
19 лютого 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В., при секретарі Кваша С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
Клопотання Інспекції Міністерства з податків та зборів Республіки Білорусь по Фрунзенському району м. Мінська № 1 про визнання виконання та виконання на території України іноземного рішення, -
До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов супровідний лист з економічного суду м. Мінська, відповідно якого виноситься на розгляд суду України клопотання, ініційоване Інспекцію Міністерства з податків та зборів Республіки Білорусь по Фрунзенському району м. Мінська № 1 про визнання виконання та виконання на території України рішення економічного суду м. Мінська від 13 березня 2014 року по справі №312-19/2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь республіканського бюджету НОМЕР_1 білоруських рублів в порядку притягнення до субсидіарної відповідальності по боргам приватного торгівельного унітарного підприємства "Акленст", що становить 264439,2 євро по курсу Національного Банку Республіки Білорусь на дату постановлення рішення.
Сторони в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Судом установлено наступне.
Так, відповідно ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 квітня 2015 року (справа № 176/3556/14-ц) було розглянуте клопотання Інспекції Міністерства з податків та зборів Республіки Білорусь по Фрунзенському району м. Мінська № 1 про надання дозволу на виконання на території України рішення економічного суду м. Мінська від 13 березня 2014 року по справі №312-19/2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь республіканського бюджету НОМЕР_1 білоруських рублів в порядку притягнення до субсидіарної відповідальності по боргам приватного торгівельного унітарного підприємства "Акленст". Зазначеною ухвалою в задоволенні клопотання відмовлено.
Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.
Так як на час розгляду клопотання не стало можливим встановити дату набрання зазначеною ухвалою законної сили, суд доходить висновку про те, що повторне клопотання Інспекції Міністерства з податків та зборів Республіки Білорусь по Фрунзенському району м. Мінська № 1 з того самого питання та з тих самих підстав, підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ч. 8 ст. 8, п. 4 ст. 207, ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -
Клопотання Інспекції Міністерства з податків та зборів Республіки Білорусь по Френзенскому району м. Мінська № 1 про визнання виконання та виконання на території України іноземного рішення - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів.
Суддя О.В. Батченко