Справа №463/667/16-ц
Провадження №2/463/923/16
11 травня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Леньо С. І.
з участю секретаря Станько Р.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 12 січня 2001 року та зареєстрованого у Виконкомі Винниківської міської ради м. Львова (актовий запис № 05).
В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що в шлюбі є діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Спільне життя з відповідачем не склалося через те, що вони люди різних складів характеру, з різними поглядами на життя, шлюб та сім'ю. Вони втратили почуття любові та поваги. На цьому грунті у них часто виникають конфліктні ситуації, що переростають у скандали, що на думку позивача негативно впливає на емоційний та психологічний стан їх дітей. За таких обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, примирення не можливе. Просить шлюб розірвати.
У судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилася повторно, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомила. Зі згоди позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Розглянувши позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти сім'ю у сторін відсутнє, що стверджується також і тим, що відповідач жодного разу в судове засідання не з'явилася, не подала заперечень проти позовних вимог, не робила спроб для збереження сім'ї.
У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи.
Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача так і відповідача, їх дітям, у сторін відсутнє взаємне почуття любові та поваги, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.
Керуючись ст.ст. 10,60,169,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.110-112 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позов задовольнити.
Шлюб зареєстрований 12 січня 2001 року у Виконкомі Винниківської міської ради м. Львова між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 05 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 294,296 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте Личаківським районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Леньо С. І.