Справа № 128/2005/16-ц
13 травня 2016 року місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання майнових прав на об'єкт будівництва,
ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом 12.05.2016 року.
Оглянувши матеріали даної позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: необґрунтовано ціну позову; відсутня вартість спірного майна станом на момент звернення до суду, до позову долучено копію технічного паспорту на будинок, датованого ще 19.03.2015 роком, в зв'язку з чим неможливо встановити необхідний розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачем при подачі позову.
Крім того, позивачем не зазначено доказів на підтвердження обставин, викладених в позові, а саме: щодо наявності чи відсутності інших спадкоємців, окрім неї, після смерті ОСОБА_2, який помер 16.04.2013 року.
В зв'язку з даними недоліками позовної заяви вирішення питання про відкриття провадження в даній справі буде передчасним.
Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання майнових прав на об'єкт будівництва залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, роз'яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст.293 ЦПК України.
СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська